又名: 死亡之鸟 / 魔鬼重地 / 死鸟
导演: Alex Turner
编剧: 西蒙·巴雷特
主演: 亨利·托马斯 派屈克·福吉特 妮基·艾考克斯 迈克尔·珊农 缪斯·沃森 小马克·布恩 艾赛亚·华盛顿 Harris Mann Melanie Abramoff Donna Biscoe Brian Bremer 罗素·达拉谟·科米基斯 David Dwyer Michael Faella Steve Green
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2004-09-13
片长: 91 分钟 IMDb: tt0377749 豆瓣评分:6.4 下载地址:迅雷下载
原文标题:“DEAD BIRDS” ADDRESSES RACISM WITH A SOUTHERN GOTHIC TWIST
原作者:JAMES TUCKER
原文地址:
以下内容为机器翻译。我觉得本文的角度很不错,值得分享。本文发布于2020年6月5日,正在乔治·弗洛伊德事件(非裔美国人被警察压倒窒息死亡)发生后不久。
没有事情是孤立的。即使是我通常以轻松的方式讨论重大问题的这篇专栏也不例外。在这个关键时刻,这样做是不负责任的。许多人都一直在关注在乔治·弗洛伊德被谋杀后发生的事件,我也一样,感到了恐惧、可怕的恐惧和近乎麻痹的愤怒,因为在过去几天里,抗议者正正当当地对抗持续存在的警察暴行问题和黑人的系统性压迫。我们目睹了从基层一直到高层的公然、令人愤怒的暴力回击。我挑选了一部能够很好地探讨这些长期问题的电影,这纯属偶然,这部电影总结了我们国家正在进行的全国性人权斗争中持续需要盟友的必要性。《索魂恶鸟》是我们不知道自己需要的电影,它以南方哥特式的方式描绘了我的国家血腥的过去对现在的影响,以及一个有关相信自己不会受到这些影响的危险的寓言。
《索魂恶鸟》讲述了威廉(亨利·托马斯)和他的一伙不务正业的家伙抢劫银行,造成了相当多的伤亡,然后试图在逃往墨西哥之前在一个废弃的豪宅里躲一夜。在途中,他们发现了一个像被钉在十字架上的人一样的稻草人,并射杀了玉米地里的一只变形的狗一样的生物,其皮肤看起来像被剥皮,脸部扭曲成了丑陋而皱缩的尖叫。尽管这个生物的存在明显是个警告,但这伙人继续前往庄园,其中两名歹徒,克莱德(迈克尔·香农)和约瑟夫(马克·布恩·朱尼尔),计划偷走金子,而其他人则试图让自己感到舒适。只有约瑟夫听到了声音。而威廉的女友安娜贝尔(尼基·艾科克斯)一直看到小孩子在房子里奔来奔去,然后神奇地消失。接下来的情节涉及人类巫术傀儡、亡灵仪式、大量扭曲的面孔、大规模摘除肠子,以及偶尔出现的剥皮生物。
首先,要明确,《索魂恶鸟》讲述的是一个财富和权力相当的白人男子为了自己的私利而牺牲黑人奴隶,使他们经历了可怕的磨难,试图造福自己的家庭。(请注意:《索魂恶鸟》描绘了对黑人身体施加的极端暴力和痛苦,偏向《养鬼吃人》的领域)。当他的行为产生后果,这些后果开始困扰他时,他试图以各种方式压制它们,直到镇上的人们意识到他的道德沦丧的深度并因他的行为而谴责他。这种初步的谴责还不足以净化这片土地上的伤痕,也无法抹去他所做之事的影响;因此,他的庄园成为了一个历史重演且永不消逝的地方,奴隶们遭受的集体创伤成为一种感染任何接触它的人的病毒,不断循环暴力。每个角色都受到这种“病毒”的不同影响;逃脱奴隶身份并加入威廉团队的托德听到了已故奴隶的无形声音,并遭受了对他们所受折磨的幻象。与他的白人同伴不同,托德无法对奴隶制度的恐怖视而不见;他没有假装这只是一个废弃的豪宅的特权,而是在他走到哪里都看到了发生在那里的创伤事件的证据。另一个人(为避免剧透而不透露姓名)对危险保持无知,直到这种疾病感染到他,然后扮演了折磨者的角色,……好吧……延续了暴力循环。这座庄园成为了(非常简化和浓缩的)美国种族关系的微观世界,一个舞台,上面一系列的创伤事件一次又一次地重演。
那么为什么不离开这所房子呢?嗯,事实证明,留下来也有好处,即威廉和团伙偷走的一袋金子。金子失踪了,将威廉锁在了这个地方,即使是他所爱的人也受到了这个房子的恐怖的影响。而与此同时,他拒绝看到有什么可怕的事情;他无法听到已故者的声音,不愿意(最终或许是无法)看到任何已故者,他屏蔽了一切可能阻止他追求金子的东西,并为此付出了最终的代价。如果我们真实地看待这一点,他为自己的盲目付出了不止一次的代价。这就是白人特权的要点,能够被蒙蔽,愿意因此而保持不变,因为这对你有利。在电影的一开始,威廉在抢劫银行追逐心爱的黄金时意外射杀了一个孩子;这表明,尽管他在电影中表现出了一些好的品质,但他对黄金的执迷不放已经产生了严重的后果,也将继续产生后果。他的角色转变是一个警告,不要袖手旁观,要考虑到什么都不做(因为这并不一定是对我们最好的选择而避免参与这场斗争)本身也是一种行动,有着自己的后果。
看吧,如果你真的需要一个观看的理由,那就是迈克尔·香农出演其中。如果你问我的话,这是观看任何东西的一个非常好的理由。但抛开这些,这部电影是一个娱乐性强、有效的鬼故事,借鉴了美国不幸的过去,警告我们未来可能会发生什么。我给它评分8分,虽然《索魂恶鸟》并不完美,但它是一个极佳的被低估的发现,预示了所有太准确的问题——而它是在2004年发布的。种族主义是我国深根固蒂的疾病,需要以任何代价进行打击和清除,尽管这部电影并不完全是对美国过去如何影响现在的方式的完美审视,但它确实很好地创造了一个寓言,主张注意这些问题的必要性,并尽我们所能来解决它们。如果我们都不尽自己的一份力,后果将是严重的,而且从这位专栏作家的角度来看,早就是时候停止让种族暴力的循环持续下去了。我们都需要站出来,现在就行动起来。未来取决于我们。我们还有很长的路要走,但一起,我们会战斗,直到达到目标。
原文地址:
电影简介
在美国内战期间,威廉是一群同盟逃兵的领袖,其中包括他的弟弟萨姆,克莱德和约瑟夫。在逃脱的奴隶托德和军队护士安娜贝尔的帮助下,他们在一家银行抢劫抢劫反叛黄金。
在一个需要休息的地方过夜,犯罪分子在一座俯瞰废弃种植园的大厦中营地。在穿过田野的路上,他们发现了一个奇怪的稻草人,他们认为这实际上是一个钉在十字架上的人,并射杀了一个奇怪的变形生物。很快很明显,老房子并不像他们想象的那样空洞。这位前主人是一位绅士农民,有一个妻子和两个孩子。当他的妻子去世时,他试图通过牺牲他的孩子,奴隶和任何其他生物将她带回来,希望那个黑魔法从他的奴隶的本土仪式中获得将使她恢复生机。然而,这只是让邪恶的灵魂接管他的受害者,而这些仍然留在家里,攻击所有敢进入的人。当他们发现他所做的事情时,当地人将农民钉在他的田地里(他是小组刚到的时候发现的稻草人)。
一场风暴即将来临,约瑟夫带领马进入谷仓。当他去井里取水时,他被一个灵魂拉进来。其他人试图找到他,但没有这样做。
其他人也会遇到奇怪的事情。在卧室里休息的时候,Sam被农夫的幽灵所困扰,他向他展示了发生的事情,而托德目睹了一名奴隶在地下室牺牲的幽灵。克莱德见证了似乎是约瑟夫在外面磕磕绊绊并去调查。正在守卫黄金的威廉和安娜贝尔醒来发现它消失了,并认为克莱德起飞了。当威廉试图追踪克莱德时,山姆被农民所拥有,并向安娜贝尔展示了所发生的一切。仪式将农民的家庭变成了恶魔般的生物,类似于他们刚到的时候杀死的生物。萨姆很快就死了,安娜贝尔试图说服威廉离开。托德也与这对夫妇团聚,并决心离开。
当他们到达谷仓时,他们发现马被撕成碎片。托德开始听到并看到其他两个人无法做到的事情,他试图离开。威廉拒绝离开没有金子,并在安娜贝尔的帮助下回到屋内,发现萨姆的身体不见了。在战场上,一个附身的山姆攻击托德,把他扔到空中,他在半空中消失。当威廉和安娜贝尔也进入田野时,他们找到克莱德,现在死了,被一个灵魂所拥有,像稻草人一样钉在十字架上,眼睛和嘴巴缝合在一起。当他们试图逃跑时,威廉不小心射杀了安娜贝尔,立刻杀死了她。
第二天早上,威廉终于离开了安娜贝尔的尸体。他被他们的狗袭击并试图逃跑。当威廉清除田地时,他被一群南方邦联士兵射杀。然后透露,威廉也变成了一个恶魔生物,士兵误以为他是一些变形的动物。其中两名士兵发现威廉掉下来的金币去调查这所房子。当他们穿过田野时,他们发现了另一个恶魔生物尸体的尸体,可能是安娜贝尔的尸体。
精彩影评
恐惧中心的 Jon Condit 谈到这部电影,“并且不会知道,这个从新人亚历克斯·特纳的历史(我们在19世纪后期为这一个)以及一些沉重的一些预算编制的时期片段戈尔和超凡脱俗的Lovecraftian heebie-jeebies是一个非常令人满意的盛宴。也就是说,如果你能够承受其不紧不慢的讲故事的节奏,这些美国昔日的故事似乎无法动摇(这不是没有荣耀,我会说那么多) “。[4] 惊叹的 Cam Lindsay !他说:“狂野西部不是恐怖电影制作的常态,但是首次导演特纳和作家西蒙巴雷特提出了一个很好的恐怖/西方混合动画,让他们的小电影变得非凡。”
DVD Talk的 Daniel W. Kelly 说:“当然,这部电影遵循一些恐怖的惯例。有一个玉米地。有恶魔和可怕的生物。一群人在一个荒凉的地方一个接一个地离开。但那就是我们我喜欢恐怖。唯一的另一个真正的问题是虽然结局在概念上是好的,但它可以被视为一种视觉上的反气候。不过,这部电影值得它在整个过程中提供的鸡皮疙瘩由于时尚的相机工作和视觉上的可怕介绍。” [6]来自eFilmCritic.com的 Brian McKay给这部电影4/5星写道,“DEAD BIRDS是一种跨越平庸和质量之间界限的恐怖电影,最终落在”质量“方面,这要归功于几个有助于将其提升到标准恐怖陷阱之上的元素。当你制作一个基本的鬼屋故事时,重要的是要有一个好的演员和一些优质的房地产来拍摄它,这里有两个元素。[7] 头部的箭头评价电影6/10,赞扬电影的表演,氛围,方向和配乐,同时批评电影偶尔的缓慢时刻和弱CGI。[8]
来自Variety的 Robert Koehler对电影进行了负面评论,批评电影缺乏恐慌,过度扩展的场景和重复的视觉效果,写作,“将恐怖类型转换为内战的血腥土壤的概念与沉闷的“死鸟”永远得到了。“