美国梦之安魂曲 Requiem for the American Dream(2015)
简介：
- 麻省理工学院语言学的荣誉退休教授诺姆·乔姆斯基一直以来抨击美国政策，甚至受到生命危险。这次纪录片从他的访谈中揭示了半世纪以来美国的政策如何制造了一个经济上空前不平等的国家。感觉他和迈克尔·摩尔应该成为好朋友。
演员：
影评：
- 英国脱欧，特朗普上台，民怨沸腾，世界怎么了？
昨天看了纪录片Requiem for the American Dream,中文翻译为《美国梦之安魂曲》。这部记录片历时4年，拍摄了著名语言学家哲学家Noam Chomsky对当今美国经济政治的十个观点.
智者。站在人类精神财富顶端的人。Noam Chomsky 以其敏锐的洞察力，如庖丁解牛般告诉我们：美国怎么变成了这样？
简单来说：the concentration of wealth creates concentration of power。
世界财富集中在少数人手里，因此造成权力也集中在少数人手里。他说这不陌生，因为亚当斯密斯在其国富论中早就提出了这个观点。
Noam Chomsky 提出了10条原则引出今天的结果：
1.减少民主(reduce democracy)
民主可谓是现代西方社会的基石。但是民主有个bug。就是当贫富不均的时候，民主会让穷人聚集起来take over the rich。这在亚里士多德和美国建国的时候都被提出。当权者当然不希望政权动荡，因此解决这个bug有两条途径，一是尽量缩小贫富差距，那么就不会产生大量的穷人。二是减弱民主。很不幸的是，美国采取的是减弱民主。那么，可以看见的是当今世界上正在发生的民粹主义盛行的来源之处。
2.塑造意识形态（shape ideology)
3.重新调整经济结构(redesign the economy)
从１９７０年以来，美国制造业在国民生产总值的比重下降，而金融业逐步上升。到现在，金融业占比重４０％以上，所以Noam Chomsky said they play with money rather than make money.这样加剧了贫富分化。尤其是产生金融危机后政府因为受金融机构的控制又用纳税人的钱拿去堵漏洞，结果是富人的钱没少。穷人的钱越来越少。以前金融业占比重小的时候，有许多机构和条约控制金融业。由于金融业的扩张，调控也越来越松，这样造成的是资金可以全球流动，但劳动力不可以流动。自由市场的定义是，capital free move and labor free move but now the fact is workers cannot move. 美联储前主席格林斯潘称他所行的是提高了“job insecurity"，由于工作越来越不稳定，那工人们结成联盟可运动的可能性几乎削减为零。这样在低工资和低待遇的情况下，美国的中下层才如此“听话”，这也是现在为何民怨如此深的原因之一。
4. 转移负担(shift the burden)
六七十年代，美国富人的税很高。但从里根政府开始吧，富人的税越来越低。那国家的税收从何而来，从穷人呗。这样贫富差距越来越大。
5. 打击团体主义(attach solidarity)
Socialism在美国是个非常敏感的词，从选举攻击Sanders就可以看出来。在美国，社会主义简直等同于共产主义，而共产主义是万万要不得的。为了弱化社会主义在美国的发展，一切国家主导的行为都不合理，比如公共教育，公共医疗，养老院等等，这些不但让现在的年轻一代不得不承受昂贵的学费，而且让人们对他人少了更多的同情心。本来纳税就是要修建这些系统，可是这样人们就会问，凭什么我要纳税来养其他的老人。这对整个国家制度的损害是相当严重的。
6.控制管理层(run the regulators)
The business is regulated is running the regulators。被管理的企业其实在管理层。就是说被管理的商业公司等通过一些方式买通也好或者自己进入也好参于了制定法规的过程。由于法规是这些人制定的，当然法规是会对他们有利。所以这就加剧了他们在商业上的冒险，因为一旦失败，总有政府会付钱帮他们，比如08 too big to fail的一些企业。
7. engineer elections
8.keep the rabble in line
美国少于７％的工人有工会。
9. manufacture consent
通过广告媒体轰炸，现在的年轻人接受的信息都是从电视网络而来，空闲时间不去图书馆，因此无法做出理性的判断。
10. marginalize the population
这不用说了。
从以上十点，可以看出美国民粹盛行的根源。那么，民主社会该怎么办？怎么走？
这部记录片没有讲。就算讲，在美国也行不通。大财团依旧把持国家政策的制定。美国的霸权政策不会改，因此会继续烧钱。对了在youtube上也有Chomsky谈美国的霸权主义，并称美国是世界上最大的恐怖分子。这也是事实阿，只是从一个美国人嘴里讲出来，是不是觉得很荒诞。但美国好在这里至少言论自由，没有人因为他这样讲就去把他抓起来，反而使大家非常尊敬他的这种批判。一个有胸怀的国家，就应该容下这些声音，并让其继续讲下去，当然一个有前途的大国，更应该做的是从批判中审视并改变自己的错误。这点显然美国没有做到，世界上没有任何一个国家也许能做到。我们只有期待以后有伟大的领导者能做到。 
文字不给发 换做图片还要满足字数：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或或或或或哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或
- 复习一下《美国梦之安魂曲》中粗略论述的“concentration of wealth and power”
总论述为A vicious circle: Concentration of wealth yields concentration of power, particularly so as the cost of election skyrockets, which kind of forces the political parties into the pocket of major corporations. And this political power quickly translates into legislation that increases the concentration of wealth.
Principle#1: Reduce Democracy
Principle#2: Shape Ideology
Principle#3: Redesign the economy
Principle#4: Shift the burden
Principle#5: Attack Solidarity
Principle#6: Run the Regulators
Principle#7: Engineer Elections
Principle#8: Keep the Rabble in Line
Principle#9: Manufacture Consent
Principle#10: Marginalize the population 1,光看标题我还觉得美国体制要完了，看完我觉得这是纯纯的标题党，人家只是在指出美国政体导致的弊端，而这些弊端并未致命。
2.经济上贫富差距拉大不是美国一家的问题，只是美国的独角兽更知名更国际化。放眼全球，哪个国家的贫富差距不在拉大？经济永远有剥削和被剥削关系，老板拿10你拿1，他在剥削你;老板和你一样都拿1，你在剥削老板。这跟食肉动物吃食草动物一样，产生需求关系了就会存在，而且无法消除。
3.美国的民主也是相对民主，并不能如教授所想的普罗大众都能享受完全的民主。但是美国民主有落后世界各国吗？并没有。在世界上绝大多数国家的民主无法追赶和超越美国政体的情况下，美国也无法再往前达到质变。尤其世界上大部分极端专制国家背后还有美国的支持，美国能产生大量支持者，亚非拉的移民们会用脚说法。
4.美国民主肯定不是唯一的解决方案，也不是放之四海而皆准，任何国家的体制只要能保持本国国内的长期平稳发展我觉得就很ok。国体越民主，国祚越长久，国运越昌盛似乎是合理的，当然这需要时间来证明。
5.美国梦是什么我想不同的人有不同的解读。我想大多数人的解读是在美国是公平的，我追求幸福的权利是受保障的是自由的，而且我奋斗了我就能幸福，美国梦是积极的。但是美国放眼世界，似乎没人任何国家能追赶他，所以他也放慢了脚步，停滞了不敢说，至少不如上世纪那么进取了。