如果的事 What If(2013)
简介：
- 在一场热闹的派对上，瓦莱丝（丹尼尔·雷德克里夫 Daniel Radcliffe 饰）和钱特利（佐伊·卡赞 Zoe Kazan 饰）相遇了，四目相交的电光火石之间，两颗心都沦陷了。然而，此时的钱特利已经有了稳定交往的男友阿兰（亚当·德赖弗 Adam Driver 饰），无法割舍这段感情的钱特利和瓦莱丝达成了共识，两人只能做朋友。
演员：
影评：
单纯谈论这部电影故事带给我的感觉 看这部电影的时候脑子里不知不觉想起来《Closer | 偷心》 恰巧前些日子和朋友们大谈起“出轨”这个话题 看完电影心里并不是很舒服 也许结局要是两个人都淡出Chantry的世界我会比较喜欢吧 一年前遇到一群朋友，大家在喧闹的无节操party后，突然有人提出一个问题， ——如果你在和你的恋人在一起的时候，你突然遇到一个新的人，你觉得这是你的百分之百女孩/男孩，你的soul mate，你会怎么抉择。 一年之后，就在前几天，我们在酒局之后静静的呆着，有人又提出这个topic 细心的人发现，一年时间，大家的答案都发生了改变。 一年前我的答案是：我相信当我很喜欢一个人的时候，我的眼里不会有别人的。如果在我恋爱的期间，会有其他人能够让我心动到觉得他是我的100%男生，那说明我现期的感情大限已至。我会很坚定地结束这段感情。 在这一年之中，身边好几对长达N年的稳定模范情侣，突然都分开了。 其中有个超级闺蜜，和男友异地了五年，在男生马上要回到和她同一个城市，大家都等着收他们请柬的时候，男生精神出轨了。 虽然男生并不打算和出轨对象在一起，但是他接受不了自己的感情不再纯粹，于是和自己五年厮守的女朋友提出了分手。 老实说这件事情对我的三观造成了冲击。 也许因为这个，我很反感这部电影里的设定，我很自然的站在了戏份并不多的Chantry原配的角度来看这部电影。 我个人认为， 不管是多么热烈的情感，经过时间的积累都是会平静下来的。 而不能去混淆平静和lose interest 在影片中Chantry在Wallace表白之后生气他做朋友的动机不纯。 但Wallace对她的感情的升温，除却一部分是Wallace朋友的撺掇，另外很大一部分是Chantry自己默许了Wallace对她的喜欢。 回到那个问题，如果你没有和对方有深入交往，仅凭一见钟情怎么能确定他是soul mate。所以在这之前必定是有极长的培养期。 所以还是自己的贪婪或者喜欢被人喜欢的虚荣心诱拐了精神出轨 relationship brings us happiness, and also responsibilities 如果你享受爱情美好的部分，那么在你遭受它带来的负面情绪的时候也要有责任心去面对和承担。 爱是克制 不能因为感情平淡就去放纵自己 不能把平淡当做自己寻求新鲜的心安理得的借口 that's my points, 所以在女主这么大摇大摆精神出轨的时候 还在责备自己的“we are just friend”童孩动机不纯的时候 看着内心真是不愉悦 回到最初的那个问题， 一年后我对这个问题的答案是 首先我还是觉得不会发生在我身上 如果真的有一天我发现自己精神出轨 我会检讨我自己，这肯定是我自己存在问题 然后当我意识到的时候，我会坚持恢复原来的感情 因为getting closer is easy but getting along is a challenge Chantry在和Wallace讨论过往恋情的时候说到 她通常不是感情里轻易放弃的那个人 I'm always trying to make things work if she were, we will meet another end of the story 第一次po影评 思绪混乱 就到这里吧
- Maybe love is about timing, and somehow his timing is right.
我个人是相信男女之间的纯友谊的，我也有超过十年的男性好朋友，我们没有相爱，基本上把朋友做到亲人的地步了。男女的纯友谊对双方要求都很高，一开始动机一定要纯，交往过程都要严守边界，最后，其实至少我个人感觉有个异性朋友是一件很好的事情。
可是在这部电影里，Wallace一开始就并不是抱着我要和你做朋友的想法，他是妥协了。而Chantry一开始大概以为是好感而已，于是提出做朋友，这里多少有一点暧昧的成分，但她没有进一步的愿望。她希望自己单调的生活多一点色彩，但是不要超过设定的界限，当然多少有一点自私了，但是，说真的，碰到一个说得来的人并不容易啊，长大之后，朋友难交，这样的愿望总让我觉得能够原谅。
所以对于Wallace来说，一直就是忍，忍到最后没有办法了，跑去都柏林也是为了求一个了断。而且我很喜欢这部电影的一点是，男二没有很明显的出轨之类狗血，他也很在乎，他也很努力经营，而他也无能为力。好像很无辜，很不公平，可是，不管怎么样，他也有做了选择。在决定去都柏林的时候，他也许没有想到结果会这样，可是，他至少知道，他把事业放在爱情之前了。当然他并没有做错什么，只是，有些时候，没有做错并不足够。
我并不觉得Wallace爱chantry更多，但是他愿意做出更大的牺牲，来换取和chantry的关系的稳定性。而chantry选了去台湾，也是在可能的情况下让自己努力成长吧。
我常常想起一个人，而这个人总让我想起grey's anatomy里，Webber对Bailey说的一句话：“You were a kid when you married Tucker, and now you are an adult. You know the world is ambiguous place, and you know that love does not conquer all. Love can overcome something, but other things in life kick the living crap out of love.That is why you are nervous today.”(大概意思)
所以，也许爱情也要讲缘分的吧，这样说也许不负责任，可是，你真的能够阻止自己靠近自己渴望的人吗？也许会愧疚，也许会遗憾，也许会伤害别人，也许会被伤害，现实本就复杂，而爱情，即便我们努力想让它简单一点，也许并不由人控制。是，我三观有问题。我真的觉得，在成年人的感情世界里，没有清白无辜的一方。
顺便说一句，这本电影的台词写的很好，两位主演之间的互刺很有意思。 - 还蛮喜欢“marriage is willing to believe in the best case scenario"这个说法。 但是恋爱和婚姻哪里只是相信呢，更是为之投入，尝试和牺牲。
爱情已经是很浪漫的东西了。真实的爱情，有刻骨铭心的，也有细水长流的浪漫。可是爱情电影常常捕捉不到那些真实的浪漫，却描画一种”浪漫化”的，不真实的爱情， 非常无聊。
如果像罗马假日一样，俊男美女， 情节简单也没关系。
如果像Before Midnight 一样， 在对话细节之中触摸感情的真谛，以及生活的甜蜜与困扰，也非常好。
再不然，如果有个什么科幻的情节，扩展下想象力，像Her一样，也可以拍出新意。
哪能一样都没有呢！
唯一好看的是多伦多景色拍得挺美。 (劇透) 距離是不是愛情的最大敵人？可肯定的是「距離」是愛情電影中一個常見元素；可以是具體的，也可以是抽象的───所謂「世上最遙遠的距離，是我在你面前……」。
最近兩齣愛情片《緣來不是我女友》跟《戀10,000公里的愛》都涉及戀人分隔兩地的橋段；比較之下，前者更著重心理上的隔閡，從中製造浪漫感覺；後者則寫實地刻劃跨越大洋的愛情，訴說一個傷心故事。
跟距離相對的是性愛之親密，同樣在兩齣戲中佔有重要位置。《戀》從床上開始，顯示主角二人之親密；最後以失敗的性愛結束，殘酷地點明那種從物理上的距離而產生出的感情隔閡，並無法透過肉體的重新緊貼而回復。《緣》卻跟其他自由開放的西方愛情電影反道而行，雖把性事當日常生活話題，行動上卻不斷推延，保守反變了浪漫。男主角Daniel Radcliffe近年致力擺脫「哈利波特」的形象，但他在《緣》中還是有點哈利波特的影子：寄人籬下，充滿潛質卻正處於人生低谷。他的英倫特質可說是一種「文化距離」，被利用來跟開放的北美文化相對。在其他進取主動的男角襯托下，他的謹慎便轉化為魅力，跟女主角在「戀人未滿」的曖昧地帶中徘徊。
「最遙遠的距離」之反面，其實是「你在我面前，而我假裝不知道你愛我」。後來男主角表明心意，女主角突然翻臉的一幕，寫得有點牽強，然而距離感的重要性或許有助解釋其轉折：男方的積極讓女方以為他跟其他男人一樣，於是曖昧便跟著「距離」一起消失了。
真相被揭破，便無浪漫可言。距離未必是愛情的敵人，但浪漫也未必是愛情的朋友。
(原載於am730「730視角」2015年2月3日)