幸存者们发现岛上存在神秘建筑入口,在杰克(马修·福克斯 Matthew Fox 饰)的带领下进行探索,强制进入舱门后,发现里面竟然有人,且是杰克曾经在现实中有过一面之缘的戴斯蒙德(亨利·伊恩·库斯科 Henry Ian Cusick 饰),如同看到救星一般,戴斯蒙德留下一串数字密码便跑掉了,而杰克一行则需要接替他的任务——每隔108分钟输入密码以关掉警报。在舱门中,幸存者们找到充足食物,也由一卷录影带了解到这座孤岛的背景,似乎和某个失败的实验有关。另一方面,扎起竹筏试图离开岛屿的迈克尔(哈罗·佩里纽 Harold Perrineau 饰)等人并没有成功驶向深海,而是被潮水带到岛的另一边,发现还有一群机尾的幸存者,他们挟持着迈克尔等人慢慢向营地靠近……
LOST最大的特色之一就是“现在时”与“闪回”之间的频繁切换。闪回的片断节奏较舒缓,人物刻画细腻,表现出的是一种类似传统艺术片的文艺气质;而现在时的片断多涉及达摩启动计划、the others等的阴谋以及各种悬念,节奏一般较快,表现出的是悬疑片的神秘惊悚、动作片的紧张刺激、科幻片的神奇和引人遐想。“闪回”是文艺的,“现在时”则是惊爆的。这似乎又是一对矛盾。可是并没有太多观众觉得这种表现手法有何不妥。编导其实深得“文武之道,一张一弛”的精髓。其实只有这种张弛结合的节奏安排,才最能抓住观众,而且给观众留下回味的余地。因为要抓住观众的心,最重要的是要塑造一批抓人心的角色,而这非得“文艺”一下不可。论惊爆程度,LOST很难与24比肩,不过24固然在第一次观看时极度紧张刺激,看完之后却发现没什么内容特别值得回味。LOST则不一样,“一张一弛”的结果是,很多粉丝看完LOST之后,lost in LOST,回味无穷,甚至难以自拔。虽然有人抱怨LOST节奏太慢,但抱怨者基本都是与美国同步观看的观众。而连着看完的观众很少有这样的抱怨。所以,这其实是中美观众观剧习惯差异造成的,并不是剧集本身质量的问题。
当然“其他人”的出现已接近S2的尾部。所以S2中最大的冲突不会来自正反方(哪有什么正反方,我们习惯了有正反方的样板戏罢了)而是每个按按钮的人,是Jack和John,“按还是不按”俨然打造了坠机求生版的Hamlet。有意思的是在整部S2中,我们目睹了很多次Jack和John观念的互换——从最初始的按按钮到季末的对Ben的态度。John相信命运,Jack一直都在和命运斗争,有时候你会感觉Jack正直的有些懦弱,有时候也会感觉John深刻的有些残酷。而在岛上呆的时间越长,Jack作为一名理想主义者的挣扎便来的愈加强烈,而现实主义者,更多的随遇而安和更多的适应陌生让我们在John身上看到什么叫做成熟。当我们谈及lost里最深刻的角色时,我们不禁为导演对两个J从年龄到性格的摹画发自内心的吃惊。Jack是我们年轻时候的样子,追求优秀,但是不妥协(Jack和父亲没有和解的和解)有时会焦虑,但是会让自己不慌张(Jack给Susan和Benjamin做手术意外发生时内心的默数);敢爱敢恨,却会羞涩(Jack对Kate的执着和沉默);不相信命运,却被命运摆弄的迷茫(Jack按按钮时态度的转变)。而John,始终像一个局外人,outsider,不被人群中自我激荡的涡流左右。John是我们开始有所阅历以后的样子——知道妥协,只是不愿意妥协(John挂在嘴边的是:Do NOT say what is I can NOT do!);保持善良,但从不怀疑邪恶(Charlie的海洛因);有年长的权威,却又会被权威蒙蔽(Sawyer就这样掌管了武器);相信命运,却不甘被摆弄(John最后对按钮的坚决)……
但是在某些地方,角色Locke似乎和哲学家Locke的理论相悖。后者认为人的认知有限易受错误的观念影响(Our shortsightedness and liableness to Error),但是如果我们能意识到这一点,那么可以帮助克制我们的刚愎自用和异想天开,时刻给人以警示。但前者在剧中一个突出特点就是他带有一种强烈的使命感(和发生在身上的奇迹有关),总是觉得“I'm supposed to do sth”or"I'm destined to do sth",这导致他有时候行事不偱经验范畴,比如故意击昏sayid破坏通信;在丛林中疑似莫名生物出现,众人惊散的时候我自岿然不动;以及要坠入未知的hatch的时候,不要Jack救他,要他放手等等(当然,这些表 现很NB)。往往在这些时候,locke完完全全是剧中的鲜活特殊Locke了,和哲学家所强调的通过理性求真大相径庭。