控方证人 Witness for the Prosecution(1982)
简介：
- 威尔弗里德（拉尔夫·理查德森 Ralph Richardson 饰）是伦敦知名的辩护律师，最近因为心脏出现了问题，而被迫留在家中卧床修养。某日，律师梅林带来了一位名叫沃尔的委托人，沃尔遇到了大麻烦，希望法力无边的威尔弗里德能够帮助他，这让无聊的快要发霉的威尔弗里德顿时来 了精神。
演员：
影评：
观影后仍沉浸在电影里无法自拔，一些浅薄的思考想跟大家分享、探讨。
内文涉大量剧透，请小心服用！！！
1、剧情设计
电影开始用很长的篇幅做铺垫，给我们展示律师的不羁、狡猾的小聪明和长胜战绩，一开始不理解为什么要这么拖沓讲些跟案件无关的东西，但看完才发现，原来这一段自有他的用意。从这里，我们已经掉入了作者的圈套。没错，开头这一趴让我们留下的对律师的印象，已经会对我们判断这个案件走向产生影响（也可能只是我）。
在看电影的时候就一直在跟随证据的抛出不断推理凶手是谁，一开始猜是妻子，因为沃尔看起来无辜又纯良，而妻子登场的各种表现就实在令人生疑，感觉她在隐瞒什么。但是在律师拿到关键性证据——那几封信时，显然那个可怜的疤痕女是演出来的，声音是刻意压低的，可能是妻子或者是找人假扮的。如果是这样的话，那么妻子为什么要给自己泼脏水，凶手是不是另有其人。但是因为对律师形成的印象和相信主角光环（有谁能逃过小眼镜的动感光波），又让我疑惑，我们这位律师那么聪明，观察力那么强，如果这个人是假扮的，那他应该能分辨出来的吧，一切建立在理所当然的常规逻辑上，结果最后顺理成章的被牵着鼻子走。到最后谜底揭开才恍然大悟，哦，原来如此，前面的不合理都能解释通了。
正因为律师的聪敏才能抓住线索将不利于嫌疑人的嫌疑点都一一反驳；正因为律师的好胜心，才掉入妻子的圈套，被两人利用。
正因为妻子是演员，才能将整个戏中戏和疤痕女演的如此天衣无缝；正因为妻子对沃尔的深爱，才能在发现丈夫有外遇时，依然毫无改变的爱他（可怜的女人）；因为深爱，才会在跟律师沟通时表现的毫无悲切，因为丈夫的生死系于她一人，她没有时间和精力去做其他，必须动用所有的智慧保证能救出丈夫；因为深爱，她才甘愿牺牲自己救出丈夫；也正因为如此深爱，才会在最后被抛弃时，浓烈的爱转变成浓烈的恨，一刀结束丈夫的性命。
正因为沃尔惯于欺骗，很会讨女人欢心，用妻子的话说“伦纳德可以表现的非常可爱，他对女人很有一套。”所以在一开始扮小白兔扮的如此成功，让律师先入为主的认为沃尔是无辜的；同时，能够做出又勾搭上一个金发美女，将刚拯救他的妻子抛弃这种负心汉行为。
一切都在意料之外，又都在情理之中。这就是这部剧的巧妙之处。
2、爱的拯救
没错，这次令人瞠目结舌的戏中戏，竟全都是因为爱，因为妻子近乎疯狂的爱。然而，妻子因爱愿意赴汤蹈火，愿意付出一切，换来的，却是爱人的抛弃，这样的结局不禁令人唏嘘，妻子真是个可怜的人儿啊。
也许是可恨之人必有可怜之处。在法槌落下，案件终结后，妻子跟律师说出真相时，利用律师，无视法律，践踏公平和正义，颠倒黑白，妻子的恶简直放大到了极点。但剧情陡转，如此之恶，竟是源于人最光辉最伟大的感情——爱。同时，比妻子更恶的，竟然是一直扮小白兔的嫌疑人。结尾几次反转，将人性善恶、前后因果的反差展现的淋漓尽致，戏剧效果拉满，令人拍手叫绝。
妻子的爱究竟拯救了谁，究竟有没有得到拯救，好像一切只是一场空。
3、法律的权威
电影展现了真实而专业的庭审场景，控辩双方的律师都专业又敬业，这也更加引发我们对法律和正义的思考。
法律的程序和法条是否就代表了正义？还是专业、具有正义感的律师代表了正义？我们眼见、耳听和固有的印象所形成的认知是否就是正确的，就是真相？我们又应该怎样去尽可能了解事情的全貌？这样的疑问和思考感觉在每一个时代、在每一个案件甚至我们所见的每一个事件中都进行反思，才能够在信息如此繁杂，人性越发复杂的社会中，保持我们自己的判断，而不是被随处裹挟，不知所终。
所幸，作者留了一点希望给我们。律师的错误已然酿成，但真相依然大白，坏人依然被惩罚，律师也将再次捍卫真正的公平和正义。
希望，在我们现实生活中，所有的真相不再沉默，所有的角落都被照亮，所有的事件哪怕反转反转再反转，也终能得到he,公平和正义之光，永远照耀在所有人之上。
《控方证人》围绕一个案件展开，直到电影最后才揭开谜底。究竟谁是凶手，作为一个观众我很好奇。结果很出乎意料，又在情理之中。从电影一开始就知道那个妻子在说谎，一出场言辞闪烁，律师一追问细节，就乱了阵脚。我最先的想法是，这个妻子看不惯丈夫总是陪一个老女人，因爱生恨，报复丈夫呢。果然是国产剧看多的后遗症。不知道是不是因为作为一个女的，所以对一个美艳的女人有敌视，那个妻子一出现，我就感觉这个角色应该是坏人。结局却是一个爱的深沉的女人。
推荐理由：一波三折，中间律师辩护的过程很精彩，情节环环相扣，很抓人眼球，至少没有什么大BUG，结局不仓促，很合理，反正结局我是没有猜出来。
和57年版本比较，个人以为有些差距 1.最前段的仆人回家片段价值较低，不如老版的口述处理合理。
且这版明确了仆人回家时在下雨，刚回到楼上就发生了凶案，那么下雨对于被告的衣服、血迹等部分完全没有在老版的基础上再加工，在更短的片长基础上显得改的没有意义。
2.删掉了被告和妻子认识的片段，虽对故事影响不大，但私以为老版更有趣。 这个片段着力描写被告很会讨女人欢心，但同时也会有少少引导被告是个风趣的人，会让人相信他是无辜的，增加了反差
3.男主和女主的魅力与老版相比实在是逊色不少，包括心脏病人的体态、行为、表情，玩命律师的态度，都有些差距。 老版女主据说是56岁高龄出演的（忘记具体数字了）？知道后真是惊为天人，太惊艳了，无论是颜值还是腿 包括女配角的苏格兰太太都有不少差距
4.结尾处将被告的新欢从老版的认识发展一段时间改为了新版的刚刚认识，私以为也有失妥当。被告整体的情况属于懂得讨女人欢心，但生活拮据，希望通过一些小发明来糊口。认识富婆之后剧情并未明确交代是预谋杀人还是激情杀人，这种情况下在杀害富婆前1周马上就和新人坠入爱河且在当庭释放后在法庭上就马上和新欢准备远走高飞私以为稍有不合理，毕竟杀人是件大事，被告并未在人生中多次杀人，怎么能掌控局面如此随意。当然也可解读为被告是预谋杀人，已经算好可以脱身，临时打算和新欢摆脱旧生活，远走高飞继而加快了杀人计划，但这样难道不应该多设置些证据来帮自己脱罪么？私以为这偏离了影片的主要背景设定：那就是被告杀人，但并未做好万全的铺垫而是知道自己的老婆是个演员，最后侥幸脱身。私以为老版更合理些。
5.这版爱奇艺的时长好像是102分钟左右，和标注有偏差。
个人水平有限，很少写影评，欢迎友好指正。
《控方证人》是我迄今为止看过最精彩的一部电影。它完美诠释了什么是真正的反转，是一个能让观众惊掉下巴的那种。
这部影片从一个寡妇艾米丽的死展开，她被重击头部而死，而伦纳德是唯一一个在艾米丽被害的时间段在房子里的人。刚从医院休养回来的老律师威尔弗里德接受了这个案子，全力为伦纳德辩护。
这部影片叫控方证人，但是主角威尔弗里德却一直作为辩方给伦纳德辩护。真正的控方证人有多个，但是最重要的一定是伦纳德的“妻子”，她多次改变立场，从维护伦纳德，到用充分的证据与坚定的语气指证就是他杀了艾米丽。伦纳德的控方律师也犀利而精准的指证与辩论，威尔弗里德的处境困难，但是，她得到了一位神秘女人的帮助，拿到了克里斯丁的亲笔信，最后成功帮助伦纳德脱罪。
这时，电影已经接近尾声，作为观众，内心对于伦纳德终于松了一口气，他幸免于死刑了。
但是，这部剧要展示的并不是一个资深律师如何反杀，展示一场天衣无缝的辩护，“反转”才是他的主题。
克里斯丁的一番话揭开了所有真相，伦纳德就是凶手！是他杀了艾米丽！
原来我们看到的事实不一定是真相，我们以为的正确答案不一定是标准答案。所有观众包括我都跟随辩方律师的思想认为伦纳德一定是被冤枉的，其实剧中没有提供任何确切证据，或许这就是惯性思维吧。从小到大，我们看的大多数电影在明面上的都是正义之人，而暗处的都是敌人，这样形成规律，误导我们。
结尾克里斯丁得知伦纳德利用她的深爱骗了自己之后拿起桌上当初伦纳德杀害艾米丽的刀杀死了伦纳德。真相大白，坏人被惩罚，算是he（happy ending 美好结尾）了。
法偶尔会被当事人精湛的演技影响它的效用，但是它的存在是重要和必要的，不具有任何替代性。它是维护正义的利器，是探求真相的工具，是一个国家安国富民的根本。法大于天，任何人在法律面前都平等。
真相会迟到但永远不会缺席，正义之光终究会点亮黑暗的夜空。