证人 증인(2019)
简介：
- 顺昊（郑雨盛饰）本是一名具有强烈正义感的律师，但为了成为事务所的合伙律师，决定对现实妥协，接下了一个为杀人嫌疑犯做辩护的案子。
演员：
影评：
本片最大优点是呈现了自闭症患者的出众能力，对关注和尊重这个特殊群体做了有力呼吁。
但是本片在营造戏剧化剧情的同时，还缺打磨，有四个问题比较突出。
一、所有人在接触案件的前期都不分析嫌疑人的作案动机
不管是检方李检察官还是有正义感的杨律师，一直把控辩的重点放在智宥作为一个自闭症患者是否可以作证上，这一点当然很重要，但是还包括警察在内，要想了解案件真相，分析判断嫌疑人的作案动机是必须且优先动作:一个女保姆与雇主无冤无仇为何要痛下杀手？只要有点怀疑精神并立即走访调查，就会发现死者捐款做公正的日期即将到达、死者儿子公司不景气、嫌疑人儿子急需用钱去手术，影片中案件最后也是通过这三个要素翻盘的，只是相关怀疑和调查很后面才展开，且是由辩方杨律师完成的，这就把韩国警方和检方描绘得太不专业了。
二、嫌疑人在第一次胜诉后完全不懂得忍耐，成为被盯上的关键
开始这位大婶还是颇有演技的，懂得博得杨律师同情，说到做心理测试她也不胆怯。可是胜诉获得自由后，她立马喜出望外，说自己要去看儿子(之前说没家人)，好嘛，可能太高兴就大意了，我们尚且理解。但是她主动去学校威胁智宥是不是有点太猖獗且傻缺了呢？智宥入院后，杨律师彻底改变了对大婶的看法。就这忍耐力，犯罪还能长久不暴露？
三、杨律师最终会改变立场的铺垫太多，没有必要
一般影片反转都是怕没有铺垫，本片是铺垫太多，智宥对杨律师“你是好人吗”的质问，杨律师和老板应酬时的不适应，他爸爸对他做律师的鼓励，足以支撑杨律师最后的改旗易帜，非要再加一个有正义感的暗恋对象，非要让这位女神表达“你变了，我们不要来往啦”。这样设计除了让我们早早确认结局无误，还会让人怀疑杨律师改变立场有为爱情所迫的因素在里面。
四、为了维护社会道德就可以背弃职业道德？
这是讲律师影片常常触碰并引起争议的主题，我相信绝大多数人都认为这个社会需要坚持维护正义、惩处邪恶。但是我们要不要拿这个准绳去评价甚至约束律师？维护当事人的权益是辩护律师的职责，也是他们应该遵守的职责道德。本片的立意，无疑将辩护律师放在了维护正义的对立面上，杨律师宁可丢掉工作也要在法庭上反水。这叫全球的辩护律师和辩护制度情何以堪？
我们常说的法律职业共同体有三类人：法官、检察官、律师。
法官、检察官是正义的化身，好理解。因为他们干的就是匡扶正义的活，检察官把邪恶势力检举出来，告上法庭，而法官则明断是非，不冤枉一个好人，也不放掉一个坏人。一般来讲，社会公众对于法官、检察官期许很高，他们代表着社会正义的最后一道防线。因此在所有的国家里，他们的社会地位都很高哦！
律师就与前两者不同了，律师为社会公众提供法律服务的专业人士，通俗点讲，就是拿人钱财，替人消灾。律师给当事人提供法律服务的行为都必须在法律允许之内，因为律师不像法官、检察官一样拥有国家权力，他们唯有法律才是自己的后盾，所以所有的一切都必须合法，必须符合律师的职业伦理，唯有法律才是律师的强有力的后台。
在一个法治国，法律保护所有的人。因此不管是好人还是坏人，只要他向律师寻求法律帮助，律师都可能提供，而且也应当提供，甚至国家在刑事审判中，如果被告人没有经济能力聘请律师，审判机关还要为他指定援助的律师替他辩护。从这个意义上讲，律师的客户不仅可以是好人，同时也可以是坏人。职业伦理也要求律师持业的第一原则是保护好当事人的利益。这一条是明确规定在律师法之中的，寻求真相或者说申张正义，从来是不是律师工作的第一要旨。你想，当国家机器全力运转起来对付一个个体，这是多么大的力量啊！这已经足够了！律师站在自己的委托人这一边就好，不能越线，不然当事人真的没有活路了。而且说的不客气一些，在现实生活中律师能够帮助委托人对抗国家机器的力量其实是很有限的。
但是世界就是这么奇怪。一个本来应当全力维护当事人利益的角色在影视剧中要扮演正义的化身，而且这个倾向不仅亚洲人有，西方人同样有。美剧《庭审专家》里那批律师不仅要维护委托人的利益，而且还把警察的活给干了。每一起刑事案件最后都通过他们捉到了真凶。不得不说，如果律师捉贼这么厉害，那么还要警察、FBI干什么呢？把这几万人给解散了，能省下多少费用来啊！
东亚的韩国也是这样，在这本《证人》的电影中，又是一个律师正义感暴棚，明明一审打赢了官司，最后这位律师觉得自己的委托人有罪，公然在法庭上倒戈一击，直接把委托人送进了监狱。当然，他是一个普通人认知上的好人，但不得不说，他是法治国家的罪人。也许会因为这样的小善，最后葬送掉法治的基础。
他不是一个合格的律师！
我还是欣赏另外一部电影中的律师，《辩护人》。律师作为法治的守护者和斗争者可以，哪怕受到迫害入狱均可。这样的坚持是因为其他司法职业他们都有国家权力在后，而律师唯有高举书上的法典高呼呐喊，通过自己的努力得到民众的信任。只有这样，律师这个职业和群体才能生存下去。
最后，电影里的那个自闭症的女孩演得很好，活灵活现的，韩国电影这些年拍得不错，在言论自由的国度导演们能够拍出自己想要拍的电影！
唯有思想的自由，才能够产生伟大的作品。这一点我深信不疑！
难道只有民意律师才是律师？（首发于公众号：霧風誌，欢迎关注）
《奇怪的律师禹英雨》文智媛编剧的前作《证人》，由李翰导演，郑雨盛、金香起、李奎炯、廉惠兰主演。郑雨盛凭借这部影片获第40届青龙最佳男主角、第55届百想电影类大赏。
讲述一位患有自闭症的女孩智宥目睹了一桩杀人案而成为证人，辩护律师杨淳浩为了证明被告无罪，与证人智宥发生的故事。豆瓣7.8分。
杨淳浩是民律出身，进入大型律师事务所没多久，老板指派给他一个刑事案件，一名老人在家中头套塑料袋窒息身亡，被告人是其家中保姆。
保姆向杨律师表示自己无罪，老人是自杀，她在阻止老人自杀的过程中产生了肢体冲突，撞碎了玻璃。
而目击证人是住在对面楼的自闭症女孩智宥，她坚定地主张是保姆攻击并杀害了老人。
杨律师调查中试图接触智宥，但完全不知道要如何和患自闭症的智宥沟通，而检察官有自闭症家人，很快获取了智宥的信任。
故事虽然围绕着杀人案，但比起查案、庭审的部分，花了更多篇幅放在了律师如何与自闭症证人智宥建立信任关系上。
从向旁人寻求方法、上网搜索自闭症影片，到每天去学校门口等智宥放学，和她玩智力猜谜游戏，杨律师逐渐发现智宥不仅十分聪明，而且对声音特别敏感，能听见微弱的、远处的声音。
在建立情感联系的过程中，很细节的是，一开始杨律师拿出智力游戏题集，智宥看了看，还是不理他，往前走去消失在镜头中。旁边同学觉得幼稚，而律师反驳说那是偏见，表示自己也玩呢，然后追上了智宥。
结合结尾剧情，才知道原来那时智宥不是对智力游戏不敢兴趣，而是在装作“正常”，她知道别的同学会觉得那些东西幼稚，而喜欢幼稚游戏的她是“不正常”，所以干脆避开。
律师维护智力游戏，追上智宥，就是前面说的“保持一样的步伐”、“进入他们的世界”。
智宥只吃蓝色软糖，因为蓝色软糖是可以信任的。蓝色有宁静、理智、勇气、自由、清醒等意涵，《奇怪的律师禹英雨》中也有很多蓝色的意象，譬如她最爱的鲸鱼生活的大海。
同时，心型软糖也有特别意义，象征着童心与真心。
智宥给了律师一颗黄色软糖，黄色软糖是她不信任的，说明这时她还不能信任律师，但分享糖果的行为本身，体现智宥是个真诚、善良的孩子。
对照被告给律师的糖，一个特写镜头，比起钱和车，明显杨淳浩是一个更容易被辣炒猪肉和一颗糖“收买”的律师。对他来说，那是某种承载着无价的信任与真心的物品。那时候他是相信保姆的。
然而，人心真是难测。说着没什么可回报的，只能用辣炒猪肉和糖感谢律师的被告，在一审获无罪宣判时，露出了一抹不可知的诡异微笑。律师这才知道，自己帮助一个杀人犯逃脱了法网······
“人心难测”的台词一样在《奇怪的律师禹英雨》第一集中出现了。编剧似乎有意借智宥和禹英雨的特殊视角，看待这个复杂的、表里不一的世界。
在法庭上，杨律师利用智宥很难看懂表情中意义这一点，否认了智宥证言的可信度，甚至在辩论时口不择言说出“精神病患者”一词刺痛了智宥和妈妈。
然而智宥并没有因为一审时被羞辱而放弃，在二审时她依旧作为证人出席，从她的话中能感受到一种对真实、正义的追求与确信。
或许文智媛编剧的世界观中，禹英雨就是代替智宥成为律师的人，是智宥梦想的化身。
得知真相后的杨律师在二审当庭倒戈，不仅用智力游戏的方式证明了智宥有作证的能力，还揭露了被告的杀人罪行。
两次庭审的重点都放在对自闭症人士的偏见与正名，对案件本身反而显得轻描淡写。比起为被告辩护，现在的杨律师更像为自闭症“辩护”的人。
为自闭症人士辩护的隐含意义，在这部电影中显得更重要，因为这个世界对这个群体有太多的偏见和歧视，结合法庭对于真相的意义，似乎律师是在为自闭症人士“正名”，向大众诉说着他们的真相。
当然，律师当庭倒戈成为“第二公诉人”，有违职业伦理，杨淳浩付出的代价就是失去了律师工作，他本人是非常清楚这点的。
豆瓣上众多影评都在争论律师的职业伦理问题，却忽略了这部电影的片名叫做《证人》，而不叫做《辩护人》。
无论是片名、篇幅还是台词，重心都明显是落在“自闭症”主题上。
杨律师反水的剧情不仅是为了戏剧性，也是一种被逼到绝境的非常选择，一味拿职业伦理、司法程序正义批评的观众，无疑是忽略了片中的情境！韩国司法环境是如何的？
一开始就交代了，一个企业生产致癌卫生巾，受害者无数，而杨律师所在的律师事务所帮无良企业辩护，请了15个律师组成豪华辩论团，其中包含前法官、前检察官，暗示前官礼遇！
看过《秘密森林》一定很熟悉，特指韩国法律界潜规则，法官、检察官退职后转行律师，不仅享在职时期待遇，通常第一个案子会给面子，让其胜诉。
“在权和钱面前就变成棉花棒的就是韩国的法律？”
因为致癌卫生巾案件，一方面交代这个律师事务所是专为财阀权势者脱罪的生意人，恶评强烈讽刺韩国法商勾结、律师商业化的黑暗环境。
另一方面，事务所老板为了挽回一落千丈的形象，特意选了这个“保姆杀老人、自闭症当证人、国民审判”的热点案件，势必要胜诉造势，因此不惜动用人脉换掉紧追不舍的一审检察官。
电影强调的是一种极端黑暗、正义难求的司法情境下，逐渐失去了初心的律师在与一个自闭症女孩相处中抛开偏见、找回初心的过程。
墙上挂着的字即可证明——“应无所住，而生其心。”出自《金刚经》，大意是不被声色所迷惑，透过现象看本质，生平等心与平常心。
故事是建立在一种“非常”情境下，作为律师的主角做出的“非常”选择，他也付出了失业的代价，编剧并没有美化其行为。
试想，如果按照正常的程序正义、遵守律师职业伦理不当庭反水，杨律师大概会有两个选择：
第一，把线索和证据都交给检察官，检察官再次抗诉。但二审中，检察官就被踢出去了，结果是保姆维持无罪判决，日后再想重新抓她的话，根据“一事不再理原则”······死路一条。
第二，得知委托人有罪，律师不想为杀人犯辩护可以协商退出，这样不用违背自己的信念良心、做个好人，也不会违反职业伦理。
只是这样一来，保姆永远地逍遥法外，智宥在庭上也将遭到二次羞辱，杨律师真的能做得到冷眼旁观吗？
“蓝色软糖是可以信任的。”
杨律师送给智宥满满一罐蓝色软糖，收下蓝色软糖的智宥上前拥抱了他，是一种双向信任的确立。
整体来说，这部电影的主题是关怀自闭症人士，加上日常讽刺韩国法律界黑暗。作为律政类型来看，结构十分工整但稍显平淡简单，反转也在意料之中。我认为，这部电影的真正价值是对自闭症人士的人文关怀。
这个主题一直延续到文智媛编剧、朴恩斌主演的新作《奇怪的律师禹英雨》，可以看出编剧对这个议题的深入思考，希望通过“蓝色软糖”林智宥、“鲸鱼女孩”禹英雨的故事，呼吁人们放下偏见、尝试走入他们的世界。
公众号霧風誌忠武路男演员之间有这样一个玩笑：
如果宋康昊喝醉了酒、第二天上镜时肿着脸，工组人员会感叹宋康昊一定是把剧中角色融入了生活；而要是换作郑雨盛这样宿醉之后去拍戏，那人们一定会关心他最近怎么没有好好保养。
讲这个笑话的，是郑雨盛本人。
模特出身、身高一米八六、黄金身材比例、手指和双腿修长得不必修图处理、双眸和轮廓深邃得犹如精致雕刻、任何杂志硬照或者现场动图里都能受到第一眼瞩目，也可以轻易就让身边的普通脸变成“鱿鱼圈”。
郑雨盛的外型不是好看，而是非常特别的顶级好看。
郑雨盛当然对自己的这种天赋是自知的，从1994年首次触电奇幻悬疑电影《九尾狐》以来，他都以不输于同戏女演员的纯美形象而深受青睐：《杀欲情仇》在湿漉的额前发间露出忧郁的眉眼，《心跳》在机车上张开双臂迸发年轻的英武，《日出城市》嘴角轻吮香烟、周身都是充满伤痕感的落寞，《我脑海中的橡皮擦》蓄长成熟的发、调情的爽朗和守护的深情都令人怜爱。
李政宰说自己在拍《日出城市》时，因为觉得郑雨盛饰演的道哲太可怜了，就连看着在片场闭目休息的他都会流泪，这种单纯沉郁的个人气质既赋予了角色深情的氛围、又局限了他多元的可塑性。
所以在呈现外型好看之外，为了追求演技专业上的好看，郑雨盛一直在跨越各种电影类型、寻找具有挑战难度的角色。2019年2月13日上映的剧情片《证人》就让他完成了一次对多层次角色的细腻演绎。
《证人》的港译名叫《五时恭候的证人》，前者专业肃穆、后者温情浪漫，两种风格都在郑雨盛饰演的律师杨淳镐身上体现，影片的另一位主演是曾在十七年前就因为广告拍摄而结缘的金香起，成为“有钱人”还是“好律师”、当个”正常人“还是”奇怪的人“，这对相差二十七岁、却默契和谐的拍档借助一宗悬疑案件做出了自己的选择。
影片从律师穿行人群的奔忙景象开始，他虽然西装革履却拎着扎眼的黄色塑料袋，一边赶路一边给需要照顾的父亲打电话，辩护当事人有意用股票内幕贿赂他，他却只是苦笑自己并没有钱可以投资，比起谈笑风生的被告人、他充满严肃和蔑视的端正模样更像是被生活囚禁起来的人。
同样被这样不体面的笑声包围着的，还有正在课堂上背诵诗歌的女学生智友。因为患有自闭症，智友在学校里成为被”特别对待“的对象：老师对她特别宽容耐心，同学也就相应的对她特别捉弄和残忍，而这两种都不是智友想要的——”下雪了不是美好的事情，下雪了很冷“——自闭症的孩子不会说谎也讨厌欺骗，她只想要一次真实平等的机会。
这个夜里，智友偶然目击到了对面住宅发生的凶杀案，虽然智友指证是那一家的保姆作案，但保姆在邻居中优良的口碑、律师面前温和的形象，让律师把怀疑的眼光转向了证人智友。这件原本应该围绕杀人动机来讨论的定案，变成了证人是否有作证资格的论战。
带着审视和好奇的眼光，律师开始试着接触这位特殊的证人。智友放学路上的短短路程成了通往彼此的桥梁、智友唯一钟爱的智力游戏便是每天下午五点的约定；一开始，他把这样的谜题当做取证的手段，智友却把这短暂的相处视为珍贵的平等。
律师的家中有一个罹患帕金森而不愿保姆照顾的父亲，智友有一对健康善良的父母，初看之下两个家庭都是照顾与被照顾的艰难处境，但实际上健全的人却总是接受着另一方给与的力量：正在失去记忆的父亲能够记得律师坚守正义的初心、被公众视为残疾人的智友告诉妈妈自己也有说出真相的责任。
疾病可能摧毁身体、却不可泯灭善良的人性；岁月或许带走健康，却带不走父亲沉静的爱意。正常的体魄支撑起家庭的屋脊，但却也是那些孱弱的人们拼凑出了完整的幸福。
他以为她只是不谙世事、简单快乐的小孩，但她的内心住着一个聪明敏感、悲悯关怀的大人：因为不想让妈妈担心，所以每天和折磨自己的“朋友”作伴；因为想为别人做好事，所以两次带着畏惧也要站上法庭。
他们其实是同一类人：如今每天游走在富人和权术之间的律师，曾经也是民主和贫穷的斗士。只是真相不能让他升职加薪、良知也无法帮他照顾家庭，四十六岁的男人还蜗居在用来堆积文件的小办公室里、对喜欢的女人开不了口、对糊涂的父亲束手无策。
所以那五点钟的约定也逐渐变成了律师可以开怀大笑的机会、智友成为他可以放下防备和负担的休息站。
唯一不同的是，智友并没有把他当成对手，而律师却还有自己的工作要完成。
智友的自闭症对声音极其敏感、对表情非常模糊，所以在智友第一次出席庭审时，律师利用在智友家中发现她学习辨识表情的图片做证据，在众人面前说出了自闭症是“精神病人”、不能够被作为证据的辩词。
智友只是安静地坐在原地，看似无知的内心已经轰然崩塌；律师说他只是说出了事情的真相，冠冕堂皇的理由甚至无法说服自己。
下午五点，律师习惯性地给智友打去电话，对比成年人的内疚慌张，智友镇静地问道“这是正确答案吗？”
做人有许多条路，但选择真相只是唯一的正确答案。
影片整体色调是清新温和的，却在律师两次进入权贵的聚会时骤然变暗，金黄的底光从人物面部下方传来，像是蒸腾着来自地狱的火焰——要挂上律师的金字牌匾就要先粘上污垢，要融入世界的生存法则就要先舍弃道德。
当律师带着昂贵的酒气和升职的消息回家，父亲端坐灯下没有半分喜悦——他以为父亲已经老得糊涂了，但被困其中的却是律师自己。父亲用一封手写信点醒了他，金钱和盛宴对于他并不是真正的好事——真正的好是先爱了自己、再去爱别人，先无愧于自己、才能不辜负此生。
就像最初他只是和智友坐在路边摊前，就能挺直了脊背吃一碗拉面；而坐在金碧辉煌的庆功包厢里，他只能用冷水不断冲刷着自己的尊严、屈腰奉上酒杯。
19岁的金香起并没有把自己局限在唯美梦幻的青春片中，她诠释的自闭症女孩具有非常丰富的层次：整体行动机械笨拙、但近看她的手指和眼睛总是像跳拍一下细微地颤动；说话语气平直单调，但言行之中又隐约流露出少女的古灵精怪。
在第一次出庭作证受挫之后，她在卧室呆望着墙上的表情识别图，眼中含泪地模仿出一个微笑的表情：泪一直强忍着没有落出眼眶，笑却再怎么用力也上升不出弧度。这是智友已经明白了，这世界上有笑有泪，有努力了也不得不失败的时候，有悲伤也必须要坚持的信念。
这个世界复杂，但她依旧选择以单纯的方式活下去。
而对于郑雨盛而言，在近年来一直尝试以《神之一手》《王者》《阿修罗》这样浓烈的角色突破自己之后，《证人》的律师角色倒让他不那么费力地深入了人心。导演非常放心地将特角色内心矛盾的镜头都交给郑雨盛的面部特写：智友问他是否是一个好律师时，先是惊愕地定格四秒，然后眼光下摇、有不敢直视的内疚，抬眼时双目泛红，配合着吐字前的一口深呼吸，律师这个角色置身于良知和诱惑之间的拉扯被细腻演绎。
然后是片中出现四次的庭审场面，律师从确信自己为真相辩护到亲手拆穿自己维护的谎言，每一场庭审包含的感情都很复杂：对自己的捍卫、对智友的羞愧、对权势的愤怒、有过迷茫有过失误，到最后孤注一掷地赔上了自己的律师前途。
片中的律师曾经自损道“民主律师就是感性”，而郑雨盛在最后的庭审戏中达到了辩论和抒情的双重戏剧效果。执着钻研、永不懈怠、刚正处事却又温柔待人，他以自己那股天然又执拗的单纯为自己赢得了百想电影大赏。
在《证人》中饰演检察官的李奎炯也表现精彩，法庭辩论上出糗的生涩、狭路相逢斗气的天真、挺身而出保护智友的干练，与郑雨盛之间构造出良好的化学反应和喜剧氛围。
“我希望你能爱你自己”“我喜欢那里，因为大家都很奇怪”，接受不完美的自己是第一步；
“并不是与众不同的人就低人一等，没有人是相同的”，消除偏见是第二步；
“我想成为律师，因为我想为别人做点好事”，心存善念是第三步；
“如果我做不成律师，至少可以说出真相”，不忘初心、记得来时的路、也记得要去的方向。
最后一步，也许就是此刻，从现在开始学着去做。
做个好人，没那么难。