Home New

高度怀疑 Beyond a Reasonable Doubt(2009)

高度怀疑 Beyond a Reasonable Doubt(2009)

导演: 彼得·海姆斯

编剧: 彼得·海姆斯

主演: 杰西·麦特卡尔菲 迈克尔·道格拉斯 爱波·塔布琳 乔·大卫·摩尔 奥兰多·琼斯

类型: 剧情 悬疑 惊悚 犯罪

制片国家/地区: 美国

上映日期: 2010-06-03(中国大陆) 2009-09-11(美国)

片长: 106 分钟 IMDb: tt1183251 豆瓣评分:7.2 下载地址:迅雷下载

演员:



影评:

  1.        本片原本是典型的好莱坞风格。有热血鲁莽的男主角、正直勇敢的女友、忠诚的死党,还有阴险的检察官和帮凶。故事情节紧张刺激,如果最后再来个大团圆结局,对我来说也算是一次愉快的观影经历。
        最后5分钟全片却来了个大逆转,这个逆转的确增加了影片的深度,对社会的虚假阴暗进行了深刻的诠释。这种颠覆性结局的以往的电影已经看过很多次了,而且经常带来意外的惊喜,但这次的结局我却实在不喜欢。
        首先,女主角突然由男主角的守护者变成掘墓人,在致男友于死地时当机立断,没有一分一毫的犹豫,性格变得一味追求法律的正义而显得过分冷酷,将影片仅存的一丝温情消磨殆尽。当然这本就是影片要表达的意图,可惜男主角的表现又使影片CULT不起来。
        如果要做一部CULT片,男主角显然应该是个心思缜密的腹黑,而且要在最后时刻进行逆转,男主角的智商和行事一定得撑得住场面才行。可是男主角的行为却相当稚嫩。自己轻易地涉嫌犯难却没有做好相应的准备,被轻易识破,反被算计,险些被执行死刑。把事情想得太简单把别人想的太傻,事前不做万全准备不做最坏打算,事后才茫然失措,这些都说明男主角是一个热血鲁莽且心机不深的人。
        最后的颠覆性结局使得稚嫩的男主角的行为变得不合常理而显得有些诡异。表面上看,男主角的做法一箭双雕,即打击了检察官又以攻为守地保全了自己,其实却使自己的罪行被识破由偶然变成了必然。
        对于罪犯来说,逃避制裁最好的方法是使自己始终处于警方怀疑对象之外,男主角在这方面有着很大的优势。他杀死妓女可能属于冲动作案,没有做好充分准备,但由于妓女的职业特殊社会关系复杂,所以警方怀疑的最大可能就是抢劫杀人,其他的可能性也太多,根本没时间怀疑到男主角头上。妓女一般都是独身一人,没人关心过问,经常死了也没人知道,而且晚上工作,被人召之即来,随便带到冷僻的地方杀掉,找不出任何因果关系,所以这种案子是很难破的,警方恐怕也没有多少破案的信心。男主角和妓女的交易已经事隔多年,如果居然还会有知情者举报,那只能说男主角点背为冲动作案付出代价,至于通过他多年前的获奖作品上的一个手部特写镜头就将两个独立事件联系起来,那几乎是不可能发生的。所以男主角被警方发现是个小概率事件,凭这个推测出的因果关系被定罪恐怕是小概率中的小概率事件了(毁灭犯罪证据、制造不在场证据之类的事情就不多说),男主角基本上可以安枕无忧的。
        造成最终杯具结果的,就是男主角主动去和自己犯的案子扯上了关系。且不说检察官歪打正着把他定了罪,退一万步讲,就算法庭上的较量真如男主角预想的,将检查官日翻,自己被无罪释放,名声大振。实际上,他收买妓女做假报道的事情与这起案件之间的联系已经大大增加了,被人发现的可能性也大大增加了。女主角最后发现真相不是偶然,正是由于专注于案件和男主角的报道,才发现了尸体手部装饰与报道中的女人相同。可以想见,假如男主角保持低调安分守己,不与案件产生联系,女主角就凭看过男主角的获奖报道,发现真相的机会能有多大?
        从犯罪心理的角度,罪犯怕被发现,肯定是倾向于逃离警察的视线,回避自己做的案件,真会有人像男主角这么傻吗?从表现为对现实的抽象化上讲,本片还真是一部表现主义的作品。
        要说本片的教育意义,从男主角的角度,是不要让任何人抓住自己做坏事的把柄,即使是一个无足轻重的妓女,有一天也可能会以此威胁你;从妓女的角度,是不要以为使用釜底抽薪的手段可以成功敲诈别人,如果是致命的威胁,别人不会给你钱,而会要你的命。
  2.       导演设置的一些线索,在中间已经就暗示了主人公的行为;
       1、刚开始那几个让主角心烦的电话。
       2、他朋友4点叫他起床时,他的右腿是一拐一拐的,还特意说了一句,你腿怎么了? 如果有人半夜4点叫人起床,腿能不崴了么。
       3、狗狗刚刚买回来,就被咬了,可这次被咬他却唯一没有让他朋友实拍,而之前都是用当天报纸跟拍的。


       看到这里就明白结尾了,道格拉斯肯定会被扳倒的。可是他也不是什么无辜的人。
  3. 故事性不差,可以说双重悬念的设计,又一部一石二鸟剧情片。遗憾在于缺乏了少许细节的刻画,镜头的切换有点像是美剧的风格,有点点乱不太沉稳,结尾虽出乎意料,但张力不够,翻案的过程也显得过于简单。亮点还是老道格拉斯,演技没得说。

    最后结局有反转还蛮惊喜,但也有bug。 前面剧情还可以,除了道格拉斯,其他都是没见过的生面孔,演技功底撑不起来。悬疑片是我最喜欢的一个片种,这片子不算特悬疑,犯罪剧情片差不多。

  4.     “你怎么认为自己的人生比她的更有价值”——这是片中女主角在发现真相时说的一句话。
        确实,怎么样才是有价值的人生,如希杰所想的,在新闻界成为一名出类拔萃的深度调查记者?如马丁希望的,从一名高级检察官顺利荣登州长的位置,在官场平步青云?诚然,这些都无可厚非,每个人的追求和目标本来就有所不同,但他们都忽略了一点,就是随意把别人的人生也作为计划安排在内,作为他们实现自己所谓人生价值的一块筹码。
        上学的时候经常讲“无私的奉献,无悔的付出”,可现实生活却教会人们更多的是等价交换,做什么事都要先用心中的那把尺子量一量,是否有利可图,即使无利可图,也不能吃了亏。付出和收获成正比,是最普遍的价值观念,对等的时候可能还比较平衡,但一旦出现平衡的失调,自私的本性就会显露,做事难免有失公允。就象《罗生门》中粉墨登场的案件人物,为什么每个人都在说谎,就是为了掩饰否定自己的一面,所以,虽然有些人觉得这部影片急剧逆转的结尾有些不合乎逻辑,但却从一定层面上揭露出了人性的弱点。
        我们是凡人,可能永远做不到无私、无悔,但求在人生天秤失衡的时候,能够多想一想别人的人生也具有的价值,不要让自私蒙蔽了自己的双眼。