告密者 Reality(2023)
又名: 泄密者的一天(台)
导演: 蒂娜·萨特
编剧: 蒂娜·萨特 詹姆斯·保罗·达拉斯
主演: 西德尼·斯维尼 约什·汉密尔顿 玛昌特·戴维斯 Benny Elledge Allan Anthony Smith 约翰·维伊
类型: 剧情
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2023-02-18(柏林电影节) 2023-05-29(美国网络)
片长: 83分钟 IMDb: tt24068064 豆瓣评分：6.1 下载地址：迅雷下载
简介：
- 影片改编自真实事件，讲述了艾丽提·温纳（Reality Winner）因向新闻网站泄露有关俄罗斯干预美国2016年大选的情报而被定罪的故事。
演员：
影评：
---------一些负能量引言，单纯想看影片解析的朋友请跳过----------
影片才开场我就在想，这么多差评到底哪来的，这么好的戏剧张力，难道后面有大翻车？
看完我又想，不会因为大部分人单纯只冲着悉尼妹的颜值来看，却没想到全程都只有“无聊”的“站桩对话”吧？
再看一眼讨论区那恶臭的帖子标题和跟帖，嗯，果然是吧
于是电影留下的后劲加上这想喷人的干劲，这篇影评说写就写。
事先声明，我是一个男人，但我非常讨厌恶臭猥琐的男人，也同时非常讨厌把一切性别议题化的女人。以下分析，我会非常客观理性地，摆事实讲依据地分析电影本身的表达与精妙之处。没脑子的喷子劝你们别自找没趣，无论男女。除非你们对自己的智商真的自信爆表，想来比划两下，那我也随时奉陪。
-------------以下进入正题--------------
在Reality被正式拘捕之前，我也一直很好奇本片到底要表达的主题是什么。毕竟几乎所有的篇幅都被用在塑造她与两个fbi探员间的戏剧张力，情绪与权力关系上的压迫感，非常沉浸式，但好像没有任何暗线在铺垫。直到最后，各大媒体和官方发言人对她形象的妖魔化，才让我恍然大悟。
想想全片Reality的人设是怎样的？
性格平凡温和（面对fbi探员套近乎的攀谈始终礼貌和善，没有展现出任何攻击性，除了在自己情绪崩溃时的脑内幻想）
非常关爱动物（收养的小狗是别人遗弃的，从开始到最后最关心的都不是自己安危，而是两只宠物的安全）
有很多普通小女生的爱好（家里有很多可可爱爱的小物件，连防身用的步枪都是粉色订制款）
身材娇小，但并不柔弱（开始和探员闲聊有提到自己练举重的，还有参加比赛，并且家庭防卫武器配置也很齐全，手枪步枪霰弹枪一应俱全）
而片尾媒体对她的描述是怎样的？
双面人，表面上看着是退役军人，乖乖女，瑜伽老师，实际上对中东充满热忱（NBC，然而前面Reality反复提到过她是因为爱国才这么做的）
她声称厌恶美国，根本是世界上最糟糕的国家（CBS声称这是她在审讯时的原话，但片中的侦讯过程中并没有说过）
她显然是政治激进分子（FOX，红脖子的老朋友了咱就不用多说了吧，贼喊捉贼）
联系前面她对自己泄密动机的阐述，可以确信，她的的确确就只不过是一个善良的普通人，在日复一日的政治性抑郁下，选择了牺牲个人，做一个她所认为的”爱国者“
然而，Reality到底是一个怎样的人，或者说，很多时候，人们对于真相究竟是怎样的，从来都不关心。
人们选择相信的，从来都只有自己想要去相信的那个”Reality“
所以导演要再三交叉剪辑真实的录音片段，现实原型人物的社交媒体照片，视频，就是想反复强调“真实”（但的确这些我也觉得有点用力过猛），而在每当讲到那些不容许被公开的关键词时，刚刚还活生生的她，突然就从眼前”被消失“了，如同他们谈话所处的那个后室一样，非常的surrealism，也就是咱们这几年经常讲起的，魔幻。
到底什么是真实？美国政府一边宣称所有信息公开透明，所以本片才有机会改编自这份真实的审讯记录。然而每当涉及关键信息的部分，又要煞有介事地隐去。这种做派，映射出的正是政府的虚伪，阴暗，也正是Reality政治性抑郁的最大来源。况且，她不仅仅是一个爱国者，更是一个有能力做出一些事情的爱国者。这样的一个人每天坐在像牢笼一样的格子间里，一边听着24小时播放的新闻攒怒气值，一边看着手边的真相又不敢赌上一切去爆料，这种天人交战日复一日，的确迟早会压垮她。就像Reality自己在认罪后说的，我们的信息本来每天都在泄露，这么一个非常有必要让全国人民知道的信息，我凭什么不能公开？
所以她最终这么做了，并没有什么太多的计划，也没有什么高明的手法，正如那两个fbi探员所说，她确实看起来不像个训练有素的间谍，这件事真的算她的一个”无心之过“
但结尾的另一个小细节，倒是意外的有些暖心。Reality说，干员在搜索屋子的时候都很担心她的宠物们，大家都是爱狗派。也就是说，抛开政见不同，三观不同，起码人们还是在某些美好的事情上有共识，愿意抛开利害关系，去共同守护。开篇时我一直在想这两个fbi探员和她尬聊了那么久日常，到底是想套话还是什么？毕竟有些话题真的聊的特别远，并且就当下的情境来说也显得再没什么必要多言（也是结尾提到的，探员们早就掌握了所有需要的证据，他们单纯是想知道她的动机才侦讯的）。现在看来，也许真的就是一些简单的共情吧
总而言之，本片就是通过朴实无华的表演调度，镜头语言，音乐氛围烘托，剪辑，用尽可能写实亦戏剧的手法，去还原这样一件事，这样一个人物。给观众看，到底真相是什么。但话说回来，从来也没有绝对的真实，就像从来也没有绝对的客观一样。每个人的观点，势必多少都带着点主观。但是否我们可以多反思一下，在这个人人都日渐疯狂的时代，我们到底有多少次被自己的情绪裹挟，被动地倒向了人性的黑暗面呢？如果人人都能多理性一些，多包容一点，世界是不是至少不会再这么直勾勾地大开倒车，不会再有越来越多的纷争，乃至战争呢？
以上这些，便是我从这部非常不错的电影中感悟到的收获。其实在镜头语言上，本片真的有好多值得玩味的细节，不过现在豆瓣这种戾气越来越重的讨论环境下，我也暂时懒得多写了。如果会有比较多人留言说想看的话，我之后再补充更新吧。
最后，为这次悉尼妹演技上的突破正经伸个大拇指，之前几次最多只能说看到了她努力的尝试，但差点意思。这回是真的有演技派的样子了，未来可期，respect
"我不是斯诺登，"Reality感叹道，事实上，她也不是。Reality和斯诺登之间的比较揭示了他们在方法和动机上的鲜明差异。斯诺登表现出一种成熟和有条不紊的方法，精心策划机密信息的发布，以确保最大的影响和公众意识。他体现了坚定不移的理想主义，认为个人应该了解自己政府的行为。
相比之下，Reality泄露机密文件的决定似乎源于一时的心血来潮，她对政治和工作的挫败感使她的决定更加坚定。她在理解传播机密情报的后果方面显然很天真，她冲动地选择非法获取和泄露上述文件，以及她在一个她对其怀有不利情绪的环境中应对职业紧急情况的内在能力，共同成为令人信服的证据，证实了她表面上由义愤填膺刺激的英雄行为，实际上正是上述性格缺陷的产物。似乎有一种可能性，即她对公众获取机密信息的权利的信念是在她的冲动行为之后才形成的。人们可以说，她与Jack Teixeira这样的人有更多的相似之处，唯一不同的是，她缺乏建立在线聊天室与陌生人分享机密文件的宏大自负。
1星给女主，女主演的挺好的前期真的很傻白甜，1星给对白，1星给立意 我打低分的原因不是政治原因，而是和我预想中的不符合，这片节奏太慢了，是悬疑标签也够悬疑就是悬疑来的太慢了。 这个片子只适合去电影院掏钱看或搞个绝对安静的环境关掉手机慢慢看，一个静字最重要。 我短视频可能刷太多，对这类型片子有点看不进去，于是我只坚持了40分钟，这个片子大量的对白，我那40分钟还有倒回去看看讲了啥的时候，实在是全篇的对白动脑子都得思考一下，但我觉得很适合爱看审讯类型的人，你可以代入其中一方去思考你是她你会怎么回答，那样看还挺有意思的。 我刚开始看这个片子太难受了，我美国片阴谋论看多了，我以为那帮FBI探员是假的，专门来搞女主的，因为女主有反恐背景，我就看那帮人一直在查女主户口套女主话，然后女主还那么配合，我以为女主不知道对面是假的，结果后面看了别人的解析才知道原来是真的审讯，原来是我先入为主。 等我啥时候把审讯类的理论书看一看，了解一下，再重看这片可能会更有意思。
这个片好像后面说女主把官员丑闻爆了才被说叛国，其实这个是个挺好的议题，对个人利益来说其实爆丑闻不算叛国但国家层面那应该算，毕竟官员也是国家利益的一部分。
打开这部电影的时候有网友提示“豆瓣评分低，谨慎观看”。
但冲着海报上悉尼妹的脸，还是点了进去。这是一张和她的以往形象完全不同的脸，不性感不迷人没化妆，表情是满脸困惑。
要知道，在此之前她给大家留下的荧幕印象在《亢奋》里这样的：
在《偷窥者》里是这样的：
翻一翻评论区，也都是：
“长相很婊，适合演风俗片。”
“这胸口的两坨，喜欢。”
“女菩萨。”
如果说在此之前，悉尼妹是一个被塑造出来的尤物，那么在这部《告密者》里，她完成了一次对男凝的直视。
稍显凌乱的日常发型，符合角色年龄的发际线，平时练练crossfit，脸上没有不必要的妆。独居养宠，床下藏抢。
以前无处不在的男凝言论开始退散，大家讨论的重点终于回到了悉尼妹作为演员的合格与否。这场在狭小空间里展开的表演，悉尼妹的语言、动作、眼神开始接受观众的审阅，而不是肉体。
*当然，并不是说拒绝男凝就意味着一定要邋遢。问题的关键是真实，贴合角色本身，合理，而《告密者》里的悉尼妹显然做到了这一点。
相似的演绎路径变化，很容易让人想到另一位演员，斯嘉丽约翰逊。
早期的斯嘉丽总是拿到那种“令人惊艳”的工具人角色。比如《赛末点》里她金发碧眼，风情万种，百依百顺，开始因男人而来结尾为男人死。
但回想起来，这也是很多年很多年前留下的古早形象了。现在，很多人脑海里的斯嘉丽约翰逊，想必早就是《婚姻故事》里那个和丈夫飙戏的她。
歇斯底里，流着眼泪，强硬，柔软，情绪化，理性……总之，想到她不再是“性感”，而是更复杂的关于描绘人性本身的词。
完成这种突破并非易事。多年之前斯嘉丽在一个博客中曾坦言，“我觉得自己被物化、也被定型了，这让我无法赢得那些自己真正想演的角色。”
这话很直白地指出了荧幕上存在已久的问题，那就是对女性演员的“性化”“物化”＞演技要求。
细数我们精神餐桌上的影视作品，女性角色大多被塑造为符合男性审美观的装饰品或性对象。要么被作为天使供奉，要么被当做玩偶把玩。她们只能扮演男人梦想中的女性形象，唯独不能成为真实的女性。
如果你问，观众是真的爱这些性感尤物吗？也不是。更多的是厌恶、嫉妒、嘲弄、不屑。所以，所谓的性化和物化，归根结底其实都是厌女罢了。通过将女性客体化，构成一套完整的男性叙事。
评分如此低的《告密者》到底值不值得看，或许你有自己的判断。但错过悉尼妹的这次表演也是有点可惜的。
最后的最后想说个有趣的，看到长评里的一位男士说自己“非常讨厌把一切性别议题化的女人”，不知道他讨厌的到底是什么？性别议题化什么时候成了个雷区让人避之不及？性别意识是可以时而出现时而隐去的嘛？它是睁开眼看问题的底色，不是装饰品。