弗拉明戈：永不回头 Pa'trás, ni pa'tomar impulso(2020)
又名: Never Look Back
主演: Alicia Acuña
类型: 纪录片
制片国家/地区: 西班牙
上映日期: 2020-11-12(塞维利亚欧洲电影节)
片长: 76分钟 IMDb: tt13395272 豆瓣评分：0 下载地址：迅雷下载
简介：
- Carmen arrives in Buenos Aires ready to celebrate her art: flamenco. The burden of what she's left behind impairs her reaching out for her dream.
演员：
影评：
当个人生命体验与舞蹈融合的时候，是为了追寻舞蹈带了痛苦还是痛苦催生了舞蹈？
弗拉门戈本来就是吉普赛流浪者与西班牙底层人民创造出来的，女主角舍弃家乡的一切来到阿根廷，却也不为具体的某一个目标，她好像就是为了到达而到达，小时候许下愿意要登上安第斯山，那就不顾一切排除万难的去往安第斯山。但，到达和登上之后呢？
所谓，永不回头之后，又该如何？
看完影片之后，想写些什么，但感觉又有点抓不住主题。只能流水账似的记录下自己的思考过程：
1.影片中女主，也就是弗拉门戈女舞者陷入了生存困境，但却没有陷入自我认知的困境，她始终站在自我的角度思考问题，这是我这种自我认知不太明晰的人非常羡慕的状态。
2.生活的磨难会改变自身与世界相处的模式，使自己变得不肯轻易交付自己（女主因有被男友背叛的经历，所以再面对有好感的男性表白，也不敢轻易许诺），看起来是胆怯了一些，其实是有知有畏，相对于无知无畏，有知有畏的生活其实更需要勇气，因为要考虑和承担的更多。
3.影片中设置的印第安女孩学习弗拉门戈的情节，挖掘和表达地有点不够。这个情节是想表达小女孩从弗拉门戈中获得了快乐吗？但好像不止于此。是想表达弗拉门戈让小女孩觉醒了女性意识吗？（比如穿长裙和皮鞋），但好像也不是。是说小女孩们与女主互相救赎吗？但表达也不够，如何救赎？哪方面救赎？影片中应该是说女主从印第安家庭汲取了力量，但如果把这个家庭换成别的种族或地理位置上的家庭，是不是也没有不同？独特性在哪里？
4.我依然会为女主鼓掌，她的自我意识没有动摇，虽然她的认知和处事方式，观众未必全部认同，但她依然是勇敢和决绝的。影片对生活困境，女性困境的展现是准确的，心理的痛楚也在通过舞蹈展现，但感觉还是缺少了一环，那就是伴随着心理痛楚而来的身体痛楚的展现。在困顿的生活中，女性身体的痛楚是时刻存在的，尤其舞者对身体的感受是更加敏感的，但影片涉及较少，仅有一处是女主说声音哑了，不能唱歌。但其实正经历真实艰苦生活的我们都知道，甚至亲身体会到，与在穷困和心理创伤像伴随的，就是身体的困境，如果有这方面的表达或展示，影片可能更会让人感同身受。缺少了这一环，观众始终会觉得与影片存在一种疏离。观众与女主不是不能共情，而是共情地不够，始终隔着一层纱。或者说产生共情的过程不够自然，要说服自己共情才可以。
5.女主下了永不回头的决心之后，生活的磨难依旧存在，未来会如何？困境如何解决？还是不解决，快乐一天算一天？可能与影片时长太短有关，有很多应该详细讲述和展示的点，有点浅尝辄止了，所以影片结束之时，有点意犹未尽，又有点遗憾，觉得这么好的题材还没展开就结束了，这个画卷其实可以更长一点。