O侯爵夫人 Die Marquise von O...(1976)

又名: 女侯爵(港) / 侯爵夫人 / O女侯爵 / 侯爵夫人之死 / The Marquise of O

主演: 埃迪特·克莱韦布鲁诺·冈茨埃达赛裴尔彼得·吕尔奥托·山德尔 Eduard Linkers 露特·德雷克塞尔 Bernhard Frey Hesso Huber Erich Schachinger 福尔克尔·普雷希特尔埃里克·侯麦

类型: 剧情历史

制片国家/地区: 法国西德

上映日期: 1976-05-19(法国)

片长: 102分钟 IMDb: tt0074870 豆瓣评分：7 下载地址：迅雷下载

简介：

故事发生在意大利的一个小镇之中，指挥官洛伦索（Peter Lühr 饰）的女儿马奎斯（埃迪特·克莱韦 Edith Clever 饰）带着女儿守寡多年，在危难之际得到了伯爵列特里特（布鲁诺·甘茨 Bruno Ganz 饰）的出手相救，才得以幸免于难，马奎斯对伯爵生出了一丝好感，然而，第二天，伯爵便跟随着军队离开了小镇。

演员：

影评：

文/故城侯麦的达维式画笔侯麦在他将自己的《六个道德故事》搬上银幕后，改编了两部古典文学作品，《女侯爵》和《柏士浮》。如同十九世纪的新古典主义油画的高贵与冷峻，两部影片都有种画布上绘染色彩的真实感，后者更是将画布变为内景，它以温克尔曼“高贵的单纯和伟大的静谧”为标准，摒弃直觉式的感性色彩，用温厚而润泽的笔调绘出一幅十八世纪的风情画。《女侯爵》则是侯麦在质感影像方面的另一次尝试，尽管《女侯爵》的外景是选取巴黎周围小镇实景拍摄的，但内景依然沿用了油画般的布景恢复巴黎上层社会的家庭布局，这种精炼、合理的艺术格调让自此以后的侯麦影片中少了繁缛豪华的、充满脂粉气的罗可可气质，应运而生的是一种内在力量主导下色彩的恰如其分。从《女侯爵》中的人物我们可以看到路易•达维油画的影子，少了达维左派的锋利和尖锐，侯麦的影像更为平和、稳重。女侯爵的原型就像达维的《雷卡米埃夫人像》中所描绘的那样，她们都身着罗马式长袍，卧榻上熟睡的女侯爵玛奎斯也有着美貌与聪颖，与达维画像色彩与形体和谐相似，侯麦影像中女侯爵的肖像呈现出一种高雅古朴的休憩状态。我们好似回到了十九世纪的巴黎，浸染其中极具气质的精致与淡雅。不仅在人物肖像塑造方面，在场景的布置中，《女侯爵》也依然深受达维油画的影响。影片中玛奎斯被逼住进乡村的庄园，我们依稀看到《巴黎卢森堡花园》一隅的景色，乡间朴素而自然的环境中溢出了空气的明朗与清新。侯麦曾经承认自己是巴赞（Bazin）的忠实信徒，他的画面之中氤氲着一种一脉相承的气息，是丝毫不会被剪辑割裂的内在流动感。2001年侯麦的作品《贵妇与公爵》曾经带给我们透视的快感，远景的建筑以及前景攒动的人物构成了惶惶不安的气氛，街头醉鬼、肮脏的流氓带来视觉的压迫感，看似开阔的远景却好似一个封闭的房间，或许，侯麦的场景都是在重复小场景，重复小人物的悲欢离合。与《贵妇与公爵》不同，甚至有些背道而驰的是这部《女侯爵》，它应该算是侯麦影像的见证人和辩护者，阿尔蒙多斯（Nestor Almendros）的摄影让侯麦的巴赞化影像得以完美的表现。光线在房间与花园之间自由地流动，风在蒹葭之间游走，一幕幕画面翻动，在动与静的交错中完成了空间与时间的交融。正是影像的质感才让本片的感情流动真挚可信，它推波助澜得将《女侯爵》推向了76年戛纳电影节的评委会大奖，也是众多侯麦电影中最具侯麦气质的影片之一。马奎斯的感情世界巴黎日常生活的情景及其郊外的小镇，是侯麦电影里的一道永恒的风景。没有大悲与大喜，也没有大起与大落，他的影像中有的是一份看透世情的老练与细致入微。《女侯爵》一如他电影中所共有的简约，令人会心一笑的细微观察和字字珠玑的对话依然还原着本色的生活。女侯爵马奎斯（Marquise）已经守寡三年。这样的婚姻在她看来是一种撕裂，那是不能不感觉到的痛。意外结识英俊潇洒的俄罗斯伯爵列特里特让她重新点燃爱情的萤火，原本他们可以如愿进入婚姻的殿堂，但又一次意外让整个侯爵家庭的和谐和与伯爵的订婚成为泡影。一段寻亲和寻爱的征途从残酷开始，又以平淡结束。在马奎斯被确定怀孕之前，列特里特的出现打破了她在前夫死后所立的誓言。当她所企盼的一个完美的男子在父母面前求婚时，她内心的模棱两可与犹豫不决并不如外表所表现的那么冷峻和坚决。她不自觉地从椅子上站起来依偎在母亲旁边暴露了她希望找到另一个人生归宿的意愿，她眼神霎那间流露出的闪烁其辞成为她向心仪爱人示好的佐证。在她看来，拥有天使般面容的伯爵是完美的象征，他年轻、高贵，并且从一群强盗手中挽救了自己的贞节和清白，这些都是俘虏女人的致命诱惑。接受诱惑与坚守誓言之间孰重孰轻的较量很快便演化为一种“权权”交易，父亲答应在伯爵完成自己的任务后就把女儿嫁给他。其实，接受诱惑还是坚守誓言在女儿看来是分处天平两端的载物，马奎斯一方面迷恋眼前这个完美的男子，一方面对这种完美有种不信任。这种不信任一方面源于上次婚姻带来的残缺感，种种迹象表明她还没有从上次婚姻恢复过来；另一方面，她也害怕这样的结合会让原本完美的形象中掺入瑕疵。周国平曾经所过，这种建立在“幻想基础上的艺术性婚姻”是脆弱的，不可靠的。我想，所谓的“艺术型婚姻”就是这里的“完美型婚姻”吧。事实上，脆弱的到来比我们想象的还要快，马奎斯意外的怀孕顿时引起轩然大波。两个人之间突然冒出来一个 “子虚乌有”的人物，这个人物或许是伯爵自己，或许另有其人。马奎斯刊登在报纸上的寻人启事已经暗示了尽管她仍然爱着列特里特，但她仍然选择拒绝完美，拒绝破坏列特里特的完美形象。女人在面临突如其来的爱情时，总显得措手不及，所以才来得那么多的追悔莫及。马奎斯选择了放弃，是主动地向现实逃避。在梦想与现实面前，有些人会为了梦作执迷不悟的奴仆，有些人会为一次的碰壁回归现实；很显然，马奎斯属于后者，但她在面对变故后微妙的感情变化很难说是一种感性妥协还是一种理性选择。当列特里特在3号11时出现在侯爵家里的时候，伯爵天使般的面容在马奎斯眼中变得卑劣、低俗，她无法接受这样一个完美的人对自己做出这样的污辱，在拯救了贞洁后又残忍得将它破坏；因此，马奎斯宁愿去接受母亲的谎言，接受自我欺骗的双重欺骗。虽然影片的结尾在女侯爵父母的一再撮合下归于平静，但女人心理微妙的变化再次展现出侯麦电影气质中波澜不惊后的隐隐作痛。戏剧性的变化在闪念之间发生让我对感情之捉摸不定仍心有余悸，当我还在回味那个关于天鹅的故事时，影片嘎然而止。就像感情事件本身的不可超脱一样，侯麦的影像语言有种文字的暧昧性，看似琐碎的感情片断却无时无刻不在映射着生活的繁复结构。《女侯爵》作为侯麦“道德故事”系列和“喜剧与谚语”系列之间的影片，它谢绝了从意识形态高度对人物感情世界提出批判性观点，也少有女性视角的温情叙述，而是以冷静达观的调子铺设掩藏在人物表面下的情感路程。在人类情感道路上三岔路口上，走错一部都会堕入迷城和漩涡；在面对纷繁芜杂的感情世界，一切都是不可知也无法预测的。或许…… ……街头偶遇带来命运，陌生人那里藏有神秘，本性难以确定，明天该会怎样？ 05/03/11 21: 21 发表于3月27广州新娱乐
    我觉得谜团其实侯麦最后也没有明确揭开。导致电影的主题可以是宽容，也可以是爱和自我牺牲——两个主题同样伟大，虽然从结尾我更倾向于后一个。自始至终，通过很多细节，两个嫌疑人身上的嫌疑保持了微妙的平衡。
    感觉侯麦在对人物心理和动机的处理上，有点像山水画中的留白。
     问：any villain of a fellow,to comply with the fragile laws of this world,you were ready to accept,why then you flee from me as if from the devil?
     答： i would never have thought you were a devil,if when i first saw you,you had not seemed like an angel！
      最后一幕很动人。
      绝对微妙的电影。

ps: 看到父亲和女儿和解，把她抱在怀里像亲一个爱人一样亲吻的场面，着实让人大跌眼镜。搜了一下维基百科，原来小说里这一段就是这么写的：“She leaves the Colonel and the Marquise alone for the apology and when she returns he is kissing her "like a lover!" ("wie ein Verliebter!")。从这一点也可以看出侯麦的那种认真劲儿。
一个词：迷人。侯麦的《0侯爵夫人》，看似传统的故事，不知道从何处来的张力和魅力，使得人物的塑造竟出现一个是双向的（伯爵），一个是线性的（侯爵夫人）。如同一个房间开往相反方向的两扇门，这样一个双向的伯爵形象不仅仅是简单的高尚与卑鄙对比。复杂一点，这样一个人物的塑造过程类似与昆汀《低俗小说》的叙事结构。再复杂一点。情节对于伯爵的安排使他的行为出现一个多义性的结果。诚然这个故事最好的理解当然是那个使侯爵夫人怀孕的人就是伯爵自己。侯爵夫人对于伯爵完美形象的无法接受使得道德的种种矛盾在她身上不断发生。一个集人性的优点和罪恶的完整的真实的人（伯爵）的爱情与道德等世俗观念的冲突。这是一个纪德式的道德故事，当然也是侯麦式的道德故事。但是请注意，如果有观众从中读出伯爵并非孩子的父亲而一直是一个以爱的名义愿意承担这一切的人，我们不要去责备观众的浅薄，因为这正是侯麦电影一如既往的种种可能的体现，高度的莎士比亚化。如果还有人质疑伯爵高尚与卑鄙两张面具在同一个人身上显得突兀，那么请看看卢梭的《忏悔录》吧。以上是我对这个电影在豆瓣中所有评论的回答。没看过克莱斯特原著，只谈电影。
一个专属于片中陆军中尉伯爵外角色的麦高芬：rape了O伯爵夫人的男人(为什么是qj而不是mj，因为罂粟花精华不是作案者加的)。流利的叙事风格，跌宕起伏的剧情，硬是看到最后才悟出些所以然。
伯爵给O夫人茱丽叶塔讲了一个故事：他在自己发烧时出现幻觉，看到了自己小时候救过的一只天鹅，她又看到茱丽叶塔，然后天鹅和茱丽叶塔的影像重在了一起。伯爵小时候在湖边救起一只叫丁卡的溺水天鹅，然而天鹅只是对他挥动了翅膀就无情地游走了。他又对茱丽叶塔解释到既然她能原谅除自己以外的任何一个可能对她做出此事的人而为何对他如此苛刻。轻声叫茱丽叶塔天鹅的名字及她本人的名字，然后女方解释她第一次见伯爵并没有把他看作魔鬼或者天使。然后电影就圆满了。
女方最怕出现的那个3先生是伯爵，因为如果是他这便是一种最无耻的欺骗。伯爵之前非她不嫁的种种痴情表现本就塑造了他天使般的形象，如果再曝出自己是个rapist反而就是魔鬼了。而观众其实从一开始就站在了伦理道德的一方，没有从伯爵这方来看问题，直到他讲出了这样一个动人的故事。那么之前的种种就可以解释了：一个女方的睡美人镜头，伯爵经不住色欲的诱惑qj了她。事后追悔莫及，千方百计要即刻娶了女方以弥补自己犯下的错误。然而他以为可以就此瞒过所有人，这是一种自私的占有，朱丽叶塔怀孕令他没想到。他本可以不介入这件道德败坏的事，如果是那样那他就是单纯的为了rape而rape，事实是他是很爱茱丽叶塔的。即使她公开在报纸上提出这样一个让rapist劝退的要求伯爵还是来了。最后他竟讲出一件自己的童年往事，处于那个爱什么一般只会占有的孩童时期的往事，不得不说他也很单纯。这样一个单纯、正直的人也会做出这种事，欲望可见多大。不管怎么说，茱丽叶塔允许了他的天真而原谅了他。
时代不同，伦理、道德、法律不同而且拥有或赋予这些的人的情况也不同。电影中那个年代自我伦理道德的约束作用应是大于法律，但阶级分明，真正有那种高尚品行的人也就一部分。而现在法律完善了，人们的品行和观念也不同了，好在法律赋予的是大多数人的权力。