死亡天使 El ángel(2018)
简介：
- 布宜诺斯艾利斯，1971年。Carlitos是个17岁的青少年。他拥有常人难以抗拒的天使般的面庞。不论他想得到什么，他总能心想事成。在学校，他与Ramon不期而遇。两人组成了魅力难当的美男二人组。他们很快踏上了一条以偷盗、谎言，甚至杀戮组成的堕落之路，而这只是他们表达自我的一种方式。
演员：
影评：
像我这样老实读书，努力工作，胆小懦弱的守法公民内心多半藏着一个法外之徒，以至于在银幕上嗅到一丝危险的气息就兴奋不已，而这部电影则是一道不加掩饰的犯罪盛宴，气味浓烈，一场接着一场的犯罪，几乎没有任何铺垫，令我目不暇接，这真诚强烈的冲击力，我已经好久没有感受到了。
好久没有看过这么纯粹，漂亮，明艳动人，性感和童真的犯罪片了！
和很多深沉有内涵的犯罪片不同，影片甚至是稚嫩，拙劣的，但导演把一场犯罪拍成了一个童话，这种成片的质感和男主遵循原始的本能而非社会法律道德的内心相得益彰。当男主的枪和钱被母亲放在之前弹奏的钢琴上，当男主在被警察团团围住的屋内翩翩起舞，正印证了男主之前说的：只有艺术家和法外之徒能享受到生活的意义。他仿佛是一只小兽，几乎没有经历过生活的困苦，社会的折磨，过于旺盛的生命力和嗜血的本能让他不顾一切，遵循自我地生活，也让他收获了美和快乐，实活实说，他的这种状态是让我很羡慕的，即使我连鸡都不敢打，别说杀了。
我是一个犯罪题材影视和书籍的爱好者，感觉现在的犯罪题材都走向了一种格式，要么是社会黑暗，政府阴谋接连不断，要么就是主人公受过重大创伤，童年黑暗，性格缺陷，这样展现犯罪故事和犯罪者，确实格局更大，更有深度，我也很喜欢不少这样的作品，但看了一些之后隐隐约约仿佛丢失了一些感觉。
以推理小说为例，有一些读者认为本格派只是卖弄诡计，没有深度，除了谋杀一无所有，社会派则揭露黑暗畸形的社会，展现人性，但是如果我们非要说犯罪题材只能符合“社会派”推理的套路，而否定本格，因为这类侦探小说只是为了炫耀犯罪而背后的动机不够深刻，那就像否定本片一样。《死亡天使》只是想讲好一个犯罪故事，把犯罪的过程以一种非常精彩流畅的形式展现出来，而不去计较逻辑和因果，就像是讲一个童话，让观众跟随主人公去经历一场梦，一场美丽的冒险，仿佛是爱丽丝进入了Wonderland, 对于男主角来说，在一场场犯罪中，他也进入了自己的Wonderland, 我们会去追究童话的背后的动机或者逻辑吗？犯罪片作为一种类型片走到今天，其实已经离它的本质越来越远了，而这次，年轻的导演为观众奉献了这样一部纯粹的电影，犯罪过程精彩紧凑还不乏有趣和性感。
片名已经向观众透露了这部片子不会批判罪犯，而是有美化倾向的，男主角不仅面容像天使，他在某种程度上也是纯真的，他的所作所为不掺杂一丝杂质，甚至不掺杂一丝人工和规训的味道，甚至动机似乎都与社会无关，他完全意识不到自己错了，而导演似乎也将男主置于了一个英雄的位置，他和虚伪的社会和它的规则形成了鲜明的对比，以至于我无法站在象征着正义的警察，以至于善良保守的父母一边，男主是那么明亮而富有生气，让周围的一切，包括观众，都暗淡了。
然而像很多童话一样，其中的世界也并不是完全封闭在幻想之中的，现实也总会投下它的阴影。
比如在影片中，当男主角带上珠宝时，他的基友说他像玛丽莲梦露，然而男主却说他们像艾薇塔和贝隆，这明显暗示了南美洲军政府时期的社会黑暗与高压以及伴随着的动荡，更不要说警察的公然索贿，以及开头点明了时间与地点，虽没有深挖，却已经让观众对背景有所了解，然而这些现实因素却并不是用来解释男主的行为或者深挖他的性格的，而是衬托他行为的“可贵”的。在那样一个人人自危的社会中，男主这样不小心翼翼地活着，反而大胆做自己的人，加之媒体的渲染，和大萧条时期的雌雄大盗邦妮和克莱德简直如出一辙（导演在写给院线的信中也也承认受到了同名经典电影的影响），不仅很难被谴责，反而很容易成为大众的偶像，像童话中的英雄一样，被代代口耳相传。
影片的场景和对白也是戏谑不羁却又十分精妙的。这让影片在色彩斑斓，明亮快活的童话外衣之外多了黑色喜剧的味道。比如男二的母亲在厨房试图勾引他，说你可真渴啊，年轻女孩没有经验，你想和我试试吗这样挑逗的话，男主说我喜欢你老公，她说那你去告诉他。还有男主在男二的生殖器上堆满了珠宝，仿佛是爱你就给你最好的部位最好的。还有男主被问起时说不是我杀了那个老人是他自己死的，我只是帮了他一把。这些场景和对白和男主的气质高度一致，满不在乎却又幽默机灵，还有着俗艳的好品味。
影片色彩明艳大胆，节奏明快，对于犯罪的展现恰到好处，男主和基友的犯罪过程仿佛是童话中的冒险，两个人的感情也处理得恰到好处，那种情欲气息爆棚却又什么都没发生的气氛非常有诱惑力了，仿佛是一滴快要落下的水珠，晶莹剔透，你的心都被它吸引，它却在晃动，射出五彩的光，却终究没有破碎为一片扁平的水滴。
我想，如果换一种方式讲这个故事，放大刻板家庭，黑暗社会对于男主的异化，放大男主行为的社会影响力，放大他的性取向，弱化犯罪抑或是反抗权威的快感，抛弃阳光与色彩，或是放大腐败的政府对男主的压迫，影片会不会不会被批评讲不完故事，或是幼稚？
然而我觉得这些所谓的缺点恰恰是《死亡天使》的优点，它和观众近几年看习惯和默认的犯罪题材背道而驰，然而正是它的简单，纯粹，明艳，甚至是幼稚和拙劣，让习惯了黑暗压因色调犯罪片的我眼前一亮，并久久沉浸在那明艳的色彩和随心所欲的气氛中，和男主一起呼吸着自由的空气，做着那不切实际的冒险梦，逍遥法外，翩翩起舞。
人有无犯罪的自由？
我始终认为宣传犯罪是不对的，但电影《死亡天使 El ángel (2018)》似乎就是在探讨这样一个主题：人有无犯罪的自由。虽然，影片也刻画犯罪，但它似乎意不在犯罪，因为犯罪的行为和场景都过于乏味和简陋了。如果我们对男主卡洛斯犯罪时的心理读白和对话稍加留意的话，我们会发现本片主旨是在犯罪之外的。
人是社会的产物，一个奇特的人的出现，往往意味着有一群这样的人存在。所以，对特殊个案的调查，以及对个案背后社会原因的分析就从来不是可有可无的。本片编导对此也不例外。个人原因和社会原因同时并呈，但呈现得又不那么“传统”，这使得本片别具一格。
就个人原因而言，男主有着天使般的面庞，喜欢男性甚于女性，崇尚自由。其姓名源自德语，有“自由人”的寓意，这当然体现了他父母对“自由”的情感，虽然影片并没刻意展示他父母这一点，但以此可知他崇尚自由缘自何来了。他的童年没有什么阴影，弗洛伊德式的分析套路，诸如童年遭性侵或家暴，明显不能解释他后来犯罪人格是如何形成的。但他的家庭对他仍是有影响的。崇尚自由的父母恰说明他们的本分，这种本分如果不“遗传”就会刺激本分反面的增长，因为他过早地明白谨小慎微的本分带不来任何利益。加上他家境并不宽裕，学习也不好，在姣好面容下，他练就的“盗窃”的“天赋”，是他唯一感到自由放松之所在。所以，他和拉蒙一起偷盗珠宝店时，就建议拉蒙“慢点来”，并说：“我们还活着，为什么不享受其中呢？”这种“盗窃”心态显然不是为了利益，事实上他确从未为分赃计较过，他更多地是从这种天赋中获得一种自由的满足感。从“家猫”式盗窃发展到后来的“团伙”作战，虽然他从中得到了不少钱财，但更多地是为了他对拉蒙的同性情感。
当然，仅以上解释并不足以为男主的犯罪行为提供辩护，但若对当时的社会环境进行一番分析，似乎可以看出影片对男主的犯罪行为是报以同情态度的。对于男主这样的家庭，父母亲都是体面人，有工作，即使父亲干两份工作，仍然买不起蛋黄酱付不起摩托车的修理费，可见社会陷入普遍贫穷了，但却仍有男主可随时游荡的高档社区。男主盗窃枪店后，从此便两把左轮手枪随身，他跟女友的解释是，“街上的情况不对劲了”，他需要保护女友的安全。“不安全”还体现在社会似乎处在军管状态中，因为士兵可以拿枪乱射一个像男主这样的小窃贼。整个社会的乱象应当充分体现在那幅画（即那个老头被男主枪击中后凝视着的、后被男主拿回家挂在自己床头的那幅画）中了。这幅画是不是可以解读为军人、警察、官员、教士统治下的群魔共舞？女性只能靠出卖尊严生存，是最能说明一个社会的腐化堕落程度的。在这样的社会中，留给普通百姓的还有多少自由？在男主看来，“自由”就意味着“想去哪里就去哪里”，而社会留给他这种自由的空间只能是无人居住的房屋了，即使是暂时无人，他也能随着音乐起舞。显然，这种时刻是他的享受时光，而当这种享受显得奢侈时，无论他是通过什么手段获得的，这多少是令人同情的。
那么，人到底有没有犯罪的自由？“犯罪”总是相对而言的，为了穷人利益的犯罪可视为“侠”，为了公共利益的，可被视为“义”，这类犯罪之所以具有普遍的合理性，是因为大家认可的“标准”在支持着。如果抛开“公私”的传统观念，以“自由”作为标准时，或许我们会以另一种眼光来看待男主的犯罪了。（文/石板栽花 2019年2月28日星期四）
Ps.感谢MAET字幕组提供本片中文字幕！
他不在乎钱财，不在乎被利用，只喜欢自由的享受生命。他如此自由
从第一眼看到拉蒙，陷入爱情，他就不再自由，各种小动作，小眼神的挑逗，希望能得到一些回应，拉蒙的一句话，“你像玛丽莲梦露” ， 他在他面前，会不自主的把头发拢到耳后，希望他能看见自己最美的样子
拉蒙到底爱他吗？
他是正常人，他想要钱，想要名利，想洗白，过人上人的生活，为此不介意让老男人口，酒吧里两人的对话，
“傻子”
“怎么了?”
"他刚才问我名字，你为什么不告诉我？"
“哦，我想告诉你，但是你没在”
“你真是猪队友”
看到这里真是为卡洛斯哭到死，拉蒙完全不知道他心里的小九九！
还有出狱后，好容易再见面的对话
“这是我的妻子，前妻。”
拉蒙表面上看很在意他没去救他，实则“这是我的前妻”这种话随意的说出来，反而证明了他心里并不是很在意，最多也只是把他当做兄弟而已
自己的爱人被抓，各种心急如焚，却又救不得，最后他出来了，卡洛斯心里有一千一万个相思想要诉说，只能淡淡的解释一句，“我去警察局门口，意识到这是个圈套”
拉蒙是gay吗？我觉得不是很重要，这种爱情跟性别什么，好像都没什么关系，这特么就是一个悲伤的他爱他，他不爱他的故事啊
烧车，音乐声起，到隧道结束，一开始我很纠结，他是什么时候决定要毁灭自己爱人，烧车时？旅馆里看似无比亲近，又像隔开了一万里的拥抱？ 隧道里看着迷醉的他？
反反复复看了很多遍屋里这段，想看清楚是谁先松开手，果然，是卡洛斯，第一张图，两人刚松开时，拉蒙的眼神里，还有迷醉和挑逗
第二张，眼神清醒了些，多了些不解，大概是，“你丫要走？”这种心情
第三张，一脸懵逼，“你丫还真走了。。”
所以，他果然，早就想好了，大概在音乐声起就已决定
从很早在珠宝店，两人脸贴的那么近，拉蒙突然抽身离开，卡洛斯一次次的意识到，拉蒙跟他不是一个世界的人，两人看似走在一条路上，目的地却截然不同。邦尼和克莱德是多么的幸运能够找到彼此，相比卡洛斯是多么的孤独
既然如此，那就毁灭他吧。。 难道放他去过正常人的生活，丢下我一个人？
也许，没有心爱的人，就不会再孤独，也许这样就能回到最初的自由
可惜，爱人可以毁灭，时光却不能倒流，心被禁锢，如何自由
人间天使卡利托斯，刚出场时我不觉得他这张脸美，但看到最后在脏兮兮的空房子里起舞，他的脸庞和眼神是属灵的。
在珠宝店里佩戴上耳环，对镜端详，为自己的美丽而感到陶醉，“你看起来像玛丽莲·梦露”，这句话第二次响起，犹如幻觉又像是死去的情人从地狱发出的呢喃。
为什么杀了拉蒙？在拉蒙表现出最接近接受他的爱，表达出对他的迷恋的时候。拉蒙在车上的状态像是被迷昏了，或者嗑药，含着卡利托斯的手指。卡利托斯眼里的温柔，和凌厉的杀意交织，从来没有出现过。
杀其他人时眼里没有任何情绪，既不悲伤也不欢喜，就像走进自己家那样闲庭漫步，拿走看中的财物，又像拿走财物那样自然地，拿走一条生命。
开篇就说清楚了卡利托斯以不为恶的心态行恶行的本质，他不认同现在的那套社会规则，一样东西既然放在那里，他能走进去拿到手里，为什么不是他的？偷来的金项链送给女朋友，摩托车骑来兜风，借来喜欢的画作挂在床头。
他逃狱后来到空空如也的拉蒙家，安心地睡在拉蒙的床铺。打电话给母亲时，穿着红色高领衫，靠在蓝色的墙上。那幅画面像宗教画，天使降临人间，以纯洁面孔施以杀戮的血与火。
拉蒙一边对叫他基佬的人挥拳相向，一边又接受被舔屌换取上电视的机会，介绍自己时毫不掩饰出名的野心和欲望，被父母否定后失落生气。他的脸，不像是一个年轻的学生，有种三十岁的年龄感，有时显得浮肿，大多数时间性感颓废，写满直白的欲望，简言之是张色气满满令人想艹的脸。
“与其说我们像切格瓦拉和卡斯特罗,我们更像是艾薇塔和贝隆。”卡利托斯给出的暗示，拉蒙感受到了吸引，却又退后，假装什么都没有。虽然他和卡利托斯是搭档，但他有畏惧，有谨慎，他的心还是俗人，沉浸在俗世的金钱地位中，他并不像卡利托斯那样享受犯罪，享受的只是犯罪的后果——钱，比辛苦工作赚得更多也更轻松的钱。
卡利托斯想要打开珠宝店里的保险箱，试图达成好奇心的探索之旅，被拉蒙粗暴地拒绝和截断。
最后他还是回到了那家变得空荡荡的珠宝店找那座保险箱，圆他未完的探险，却发现里面空空如也，只有熔断的灰烬和嘲讽般的零碎木块。
逃出来坐在车上，听着手风琴，卡利托斯为什么会哭？眼眶里滚动着一颗将落未落的眼泪，泪痕敲得人心碎。