西蒙·里夫的俄罗斯之旅 Russia With Simon Reeve(2017)
导演: Eric McFarland
编剧: 西蒙·里夫
主演: Simon Reeve
类型: 纪录片
制片国家/地区: 英国
上映日期: 2017-09-28(英国)
集数: 3 单集片长: 60分钟 IMDb: tt7425366 豆瓣评分：8.1 下载地址：迅雷下载
演员：
影评：
#关于本片的一些关键词：堪察加极地，驯鹿人，远东赌场，西伯利亚虎，针叶林，北极小镇，冻土层，巴塔盖卡坑，异教徒，图瓦人，喉音，酗酒，廉价酒，萨满，西伯利亚铁路，哥萨克人，车臣，要塞，克里米亚，疗养院，乌克兰，跨海大桥，普京，经济制裁，西北风奶酪，液体奶酪，高加索，赫鲁晓夫楼，莫斯科郊外，圣彼得堡，柔道格斗，革命百年纪念。
#图瓦萨满：人们生病了，医生救不了他们，最后一定会到我这里来，有什么办法呢，在他们死之前，只有我能帮他们。
#哥萨克人：你们知道在中国皇帝的朝廷里，俄罗斯的哥萨克人总是负责皇室的安全吗，为什么？因为如果一名哥萨克人的宝剑效忠于某人，他就会尽忠职守，直到流尽最后一滴血，他们永不背叛，永不退却，是俄罗斯遥远边境上的卫士。
#车臣：反抗和镇压的历史轮回。
#边境要塞的护边人：随时做好为国牺牲的准备。
关于克里米亚
俄罗斯需要克里米亚，克里米亚在很多方面也需要俄罗斯，人民不顾一切参与公投加入俄罗斯，也要承受了脱离乌克兰的巨大代价，包括被切断水源等基础设施的供应，原本与世界交易、接纳欧洲游客，现在也因地缘政治转向俄罗斯市场。
仿佛从21世纪一下回到20多年前的苏联。
在乌克兰统治的23年里，克里米亚与其有太紧密的联系，而俄罗斯在地理上与克里米亚甚至没有联络，普京为了统治克里米亚也将耗费巨大的财力，包括修建世界上最长的跨海大桥，与克里米亚建立连接，占用了俄罗斯交通预算的很大部分，也表明了普京的决心。
一些看得到的现象
片中用民间访问揭示了一些存在的现象，远东地区的腐败，明目张胆的非法伐木和跨国木材交易，被遗忘的图瓦人，跨海大桥巨大工程和预算、负责人是普京的柔道教练，无法振兴的经济活力，莫斯科大规模的强制拆迁，99%的高定罪率（人道主义和公正问题？），客观来说这些事在地球上都不是新鲜事，也不是俄罗斯特有。 游客们去莫斯科，去圣彼得堡，但在两个大城市之间，城市之外几小时车程的乡下，现代化和城市化的影响，农村正在衰落，年轻人进城，科技没有帮助农村发展，而是加速清空，对乡村文化和生活有着毁灭性的打击，而事实上这种城镇化和工业化导致的现象在全世界应该都不少见，中国同样面临农民工潮和一些地区的空心村现象。 整体来说，苏联解体后，国家突然陷入了快速的衰落，在非核心城市，大量失业，医疗保障的削弱，乡村的消失，基础设施的落后，文化的倒退，酗酒和民间愚昧的信仰，民众会认为大面积的边远地区似乎被国家抛弃，其实这些问题放在很多国家，可能都普遍存在。普京任职后一定程度上解决了一些内部问题，但二战及后续冷战、苏联瓦解对俄罗斯造成的重创并不能短期修复。
关于普京
普京政权与人民达成了很长时间的不可言说的协议：我会给你工作，一点钱，你可以买东西，偶尔去国外度个假，但别挑战我的权力。 当民众开始质疑，这个协议开始破裂，俄罗斯人说我们受够当绵羊的日子，我们想知道俄罗斯的财富去哪里了？
俄罗斯大部分地区的普通人对于国家和民族、历史和文化的身份认同感是非常强的，民众对历史俄罗斯辽阔的疆域和辉煌的历史饱含回忆，也对俄罗斯近几十年的动荡充满不安，他们认为俄罗斯是一个要么强大，要么一无是处的国家，普通人对欧盟威胁俄罗斯表达不满，北约武力在俄罗斯边境是一种挑衅，威胁让俄罗斯人感到紧张，俄罗斯人紧张起来，他们也不会好过。 他们也非常自豪于俄罗斯土壤上传统的个性和精神，包括勇猛和野性、不屈和忠诚，而普京在某一层面上是俄罗斯人传统观念上硬汉的具象化，他们对普京寄予厚望。普京在外部环境平衡以及国内犯罪治理、寡头打击的方面，为俄罗斯恢复秩序做出了有目共睹的贡献，倾力发展航空和国防工业，至少在硬碰硬的局面中，还能有大国的底气。很多问题并不能短期根治，政治外交和经济发展仍然有心无力，底层人民的经济状况普遍较差，在俄罗斯辽阔的疆土上，不同民族的人民生活在各自疾苦和期许中。 自沙俄时代，俄罗斯就延续着强大的外部形象和复杂的内部矛盾，底层世代都经历类似的苦痛，既对国土爱得深沉，又得承受强权统治下必然的牺牲，贫富差距、内部矛盾的升级，确实会对国家政权提出更大挑战，但就算如此，普京仍然有80%以上的支持率，得到绝大部分俄罗斯民众的拥戴，何等强大的领导力和国家凝聚力。
关于俄罗斯的未来
苏联解体后，欧美对俄罗斯的虎视眈眈，俄罗斯之所以能够维护大国领土，正是依靠这种对内对外都铁腕的强硬态度，普京也许不如传说中那么完美正面，也可能有不为人知的一面，但资源、财富和权力集中确实能最大限度被权力调配到需要的地方，至今俄罗斯作为一个政权、一个国家时还是世界大国，在航空、国防科技上称得上成硬汉、北极熊，即使经济体量连韩国都比不上。民生问题固然也重要，但显然普京把目光首先放在了国土安全上，若非如此，任谁能应承守住广袤又人烟稀少的边境线？出于俄罗斯与欧洲历史上的纠葛，俄罗斯现在一旦后退，保不准欧美还能不能做君子。 经济制裁给俄罗斯带来了通货膨胀，但另一面来看，却让本土的农业和工业发展起来，生产者喜欢这种制裁，让本来依赖国外的商品直接转向国产化，他们可以自己生产奶酪，并相信只要制裁一直在，就能达到普京的预期：俄罗斯境内实现自给自足。这种外部环境让俄罗斯意识到如何降低对西方的依赖，而值得庆幸的是他们还背靠着中国这个强大的后勤部。 一百年前推翻罗曼诺夫家族统治，一百年后有一种声音说又回到了新沙皇时代，这是西方最喜欢用来渲染俄罗斯现状的论调。三百多年前彼得大帝为了向欧洲靠拢，建设了圣彼得堡和新港口，引进了欧洲文化和技术，圣彼得堡就是为了俄罗斯西方化而建立的，三百年后，不管始作俑者是谁，俄罗斯与西方越来越划清界线，俄罗斯的东方化是一种不得已的退让，还是顺应历史的必然选择？
BBC主观吗
片子以远东为起点的冬天一切都还挺平静，越往后的调性越沉重，最后结题落在俄罗斯与西方关系上，想必bbc出发前就已经预设好用什么眼光去探索这次俄罗斯行程，带着西方式审判的态度提出各种质问。 拍摄地选择的是沿着不太为常人关注的俄罗斯边境和腹地，走访了很多边缘地带底层人物，莫斯科和圣彼得堡就随便给了几个镜头，从这个角度讲是有一些刻意挖掘素材的意味，可无疑它也找到了确能证实矛盾的证据，但证据是否代表大部分事实？即使是事实，我想说贫富差距和阶级矛盾在大多数国家都普遍存在，只是程度是否一触即发，是否有被刻意放大。 总体来说我觉得片子里呈现的俄罗斯确实是真实的，但不一定是全面的，当然，我没去过俄罗斯（但做梦都想去），而纪录片本身也是点对点的采访和记录，零散的走访不一定能代表事件的全貌，不排除bbc在拍摄中有意突出矛盾，在一些具体的细节上，bbc的确有带节奏嫌疑，好在西蒙也没把话全部说死，看这类纪录片确实很考验人，要在相信哪部分和怀疑哪部分之间做出选择。 俄罗斯拥有如此迷人的文化和艺术、广袤丰富的地貌资源、坚韧硬朗的民族历史，但愿未来能在稳定安全的环境中找到经济复苏和国家复兴的路子，但愿普京之后还有强人。
尽管西蒙.里夫的纪录片有一定价值和参考意义，但是他在很多片中对于大多国家地区非主流的反对派的一昧同情和支持态度让我感到不适，比如西蒙.里夫总是高频率地采访被要求迁出居留地的充满怨言的原住民，还有当地不满政府的无业流民，满口冠冕堂皇的话，说甚么原住民文化丧失、被强迫迁出云云。而几乎从不采访政府方面，看看当地政府为社会进步所做的是不是多于那些除了抱怨终日无所事事的怨民。这就体现出西方大多数人的局限性了，文化难道是一成不变的吗？文化难道不是在变化交融中进步的吗？社会的前进与发展难道不是需要一小部分利益的让步的吗？国家的进步难道不需要求变吗？个人鸡毛蒜皮的利益难道应该阻挡国家和人民利益的最大化吗？对于这些问题的否定回答，是西蒙.里夫的纪录片中最大的立场问题。